[提 要]《長(zhǎng)安志圖》是元代西北地區(qū)比較重要的一部方志，所載史料價(jià)值很高。論文對(duì)《長(zhǎng)安志圖》的作者李好文，《長(zhǎng)安志圖》的成書(shū)、版本及其與《長(zhǎng)安志》的區(qū)別，《長(zhǎng)安志圖》所載元代涇渠的水利建設(shè)和管理，以及該志反映出的元末涇渠水利建設(shè)的歷史教訓(xùn)等問(wèn)題進(jìn)行初步探討。

[關(guān)鍵詞]李好文 《長(zhǎng)安志圖》 元代 涇渠 水利建設(shè) 現(xiàn)存元代方志數(shù)量不多，西北地區(qū)的則更少，李好文的《長(zhǎng)安志圖》是其中比較重要的一部。《長(zhǎng)安志圖》成書(shū)時(shí)間大約在李好文任陜西行臺(tái)治書(shū)侍御史期間，即元至正二年至四年(1342—1344年)，大概初稿成于至正二年，至正四年李好文再任陜西行臺(tái)治書(shū)侍御史時(shí)又做了一些補(bǔ)充。全書(shū)共分上中下三卷：上卷所收為14幅圖，其中《奉元州縣之圖》和《奉元城圖》對(duì)研究元代長(zhǎng)安州縣建置及長(zhǎng)安城鎮(zhèn)布局、居民生活狀況具有重要意義；卷中所收?qǐng)D中，除《咸陽(yáng)古跡圖》外，有唐昭陵、建陵和乾陵圖，并附《昭陵圖說(shuō)》和《圖志雜說(shuō)》，這對(duì)研究唐代陵寢制度有重要價(jià)值；下卷專(zhuān)門(mén)記載元代涇渠流域的農(nóng)田水利建設(shè)情況，計(jì)有《涇渠圖說(shuō)序》、《涇渠總圖》、《富平縣境石川溉田圖》、《渠堰因革》、《洪堰制度》、《用水則例》、《設(shè)立屯田》、《建言利病》、《涇渠總論》等具體內(nèi)容，其中《涇渠總圖》和《富平縣境石川溉田圖》是作者繪制的反映元代涇渠和石川河水利灌溉情況的示意圖(《涇渠總圖》中誤將“平皋渠”作“平早渠”)。三卷中以下卷《涇渠圖說(shuō)》所記內(nèi)容最為豐富，也最具史料價(jià)值，故下卷又單獨(dú)成篇，這從必申達(dá)而為之寫(xiě)的序中也能反映出來(lái)。至正二年，西夏人必申達(dá)而(號(hào)樵隱，曾任藝林庫(kù)提點(diǎn)、江南行御史臺(tái)監(jiān)察御史)為《涇渠圖說(shuō)》寫(xiě)有序言。在序言中，必申達(dá)而說(shuō)李好文“集古今渠堰興壞廢置始末，與其法禁條例、田賦名數(shù)、民庶利病，合為一書(shū)”，“索而讀之，信乎!其有裨于治也”①。于敏中等《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》亦云《涇渠圖說(shuō)》“尤有裨于民事”。可見(jiàn)，《涇渠圖說(shuō)》對(duì)研究元代涇渠渠系的農(nóng)田水利建設(shè)及社會(huì)民生具有十分重要的意義。 __________________________ ①[元]李好文：《長(zhǎng)安志圖》卷下《涇渠圖說(shuō)》序，臺(tái)灣大化書(shū)局1980年影印乾隆五十二年刊經(jīng)訓(xùn)堂叢書(shū)本。 《長(zhǎng)安志圖》的學(xué)術(shù)價(jià)值表現(xiàn)在，該志中保留了不少十分珍貴的原始資料(包括一些圖和具體數(shù)據(jù))，如詳細(xì)記載了陜西屯田總管府的官員設(shè)置、所屬屯所、所立屯數(shù)、參與屯田的戶(hù)數(shù)、屯墾的土地面積、農(nóng)具及收獲糧食數(shù)量情況，如記陜西屯田總管府下轄終南、渭南、涇陽(yáng)、櫟陽(yáng)、平?jīng)鑫逅緦伲擦⑼蛿?shù)48處，并于每所之后錄有具體屯名；所記涇渠各處用來(lái)均水的斗門(mén)共有135個(gè)，并一一注明各斗的具體名稱(chēng)；詳細(xì)記載了民夫從事修渠等水利建設(shè)之情況，包括動(dòng)用民夫的數(shù)量、民夫支付的工數(shù)、使用的修渠物料等；卷下《建言利病》部分收錄了時(shí)人宋秉亮和楊景道對(duì)涇渠建設(shè)的一些很有見(jiàn)解的建議；……這些記載，不但是現(xiàn)存宋元方志中，而且也是現(xiàn)存元代史料中關(guān)于陜西地區(qū)農(nóng)田水利建設(shè)的最為詳細(xì)和豐富的資料，這在中國(guó)方志史和元史研究中都占有一定的地位。但目前學(xué)術(shù)界對(duì)《長(zhǎng)安志圖》的研究還很欠缺。《元史》所錄李好文的著作中，也漏收了《長(zhǎng)安志圖》，也可說(shuō)是“《元史》疏漏，此亦一端矣”①。鑒于此，本文擬對(duì)《長(zhǎng)安志圖》的幾個(gè)相關(guān)問(wèn)題，以及該志所反映出的元代涇渠的農(nóng)田水利建設(shè)情況作初步考察。 一 李好文與《長(zhǎng)安志圖》 李好文，字惟中，自號(hào)河濱漁者，元大名之東明(今山東東明)人。李好文的生卒年史籍闕載，但其父李鳳的生卒年史料有明確記載。李鳳，字翔卿，一字舜儀，生于憲宗蒙哥四年(1254年)，卒于仁宗延裙四年(1317年)，大德十年(1306年)任國(guó)子助教②。李鳳所著較多，以《西林集》最為有名，但均未能流傳下來(lái)。李好文是李鳳的獨(dú)子。至治元年(1321年)，登進(jìn)士第，授大名路溶州判官，人為翰林國(guó)史院編修官、國(guó)子助教。《元史》載至正十六年(1356年)，李好文曾上書(shū)皇太子愛(ài)猷識(shí)理達(dá)臘，其后“屢引年乞致仕，辭至再三”③。說(shuō)明至正末是李好文生活的晚年時(shí)代。由此我們可以大致推斷出李好文的生卒年代：約生于元世祖至元中后期，卒于元順帝至正末。 李好文一生任過(guò)許多官職，泰定四年(1327年)，除太常博士，遷國(guó)子博士，累拜監(jiān)察御史，出僉河南浙東兩道廉訪司事。至正元年(1341年)，除國(guó)子祭酒，改陜西行臺(tái)治書(shū)侍御史，這是他首次到陜西做官，并在任期內(nèi)開(kāi)始編繪《長(zhǎng)安志圖》。后遷河?xùn)|道廉訪使，召為同知太常禮儀院事。至正四年，改禮部尚書(shū)，參與修金、宋二史(《元史》等史料均以李好文與修遼、金、宋三史，實(shí)未與修《遼史》)，除治書(shū)侍御史、參議中書(shū)省事，已而復(fù)除陜西行臺(tái)治書(shū)侍御史，這是李好文再次到陜西做官，并最終完成《長(zhǎng)安志圖》。至正六年(1346年)，除翰林侍講學(xué)士，兼國(guó)子祭酒，改集賢侍講學(xué)士。至正九年(1349年)，出參湖廣行省政，改湖北道廉訪使，尋召為太常禮儀院使，命以翰林學(xué)士兼諭德進(jìn)承旨。后以翰林學(xué)士承旨一品祿終其身。 李好文為官比較清廉正直，敢于沖撞權(quán)貴甚至皇朝的最高統(tǒng)治者。《元史》本傳載順帝改用至元紀(jì)元時(shí)，他上言說(shuō)：“年號(hào)襲舊，于古未聞，襲其名而不蹈其實(shí)，未見(jiàn)其益。”并指出時(shí)弊不如至元者十余事。一次元順帝祭太廟，乘馬至里橋，當(dāng)時(shí)無(wú)人敢諫止。李好文膝行阻橋曰“請(qǐng)皇帝下馬”，順帝只好聽(tīng)從④。李好文任監(jiān)察御史時(shí)，河?xùn)|有李拜拜殺人一案，兇案14年不決，李好文上任伊始即予以判決。另有王傅撒都刺，以足蹋人致死，眾人認(rèn)為不是用刀一類(lèi)的兇器殺人，應(yīng)處以杖刑，但李好文認(rèn)為“怙勢(shì)殺人，甚于用刃，況因有所求而殺之，其情為尤重”，于是處以死刑。兩起案件宣判之后，“河?xùn)|為之震肅”⑤。 李好文一生的事業(yè)中，教授太子和著書(shū)立說(shuō)占有十分重要的地位。至正九年，順帝以太子愛(ài)猷識(shí)理達(dá)臘年歲漸長(zhǎng)，于是設(shè)立端本堂，令太子習(xí)學(xué)漢人文書(shū)，聘請(qǐng)儒士講授儒學(xué)，任命李好文為翰林學(xué)士兼諭德⑥。在教授太子的近十年間，李好文可謂嘔心瀝血。為了教授太子儒學(xué)，李好文先后編成《端本堂經(jīng)訓(xùn)要義》、《大寶錄》、《大寶龜鑒》等書(shū)，作為皇太子的學(xué)習(xí)教材；又集歷代帝王故事，總共106篇，分為圣慧、孝友、恭儉、圣學(xué)四類(lèi)，作為太子問(wèn)安余暇之助。除了教授太子時(shí)編撰的著作外，李好文還參與修《金史》和《宋史》。據(jù)《進(jìn)<金史>表》、《進(jìn)<宋史>表》和二史的修史官員名單，李好文分別擔(dān)任二史的總裁官。此外，出于朝廷禮儀制度的需要，李好文還纂有《太常集禮》50卷，《元文類(lèi)》卷36錄有他于天歷二年(1329年)秋七月所寫(xiě)的《太常集禮稿序》；在陜西任行臺(tái)治書(shū)侍御史期間，編繪完成《長(zhǎng)安志圖》3卷。可見(jiàn)他一生的著述還是很豐富的。但存留下來(lái)李好文的詩(shī)、賦不多，《元詩(shī)選》錄有兩首詩(shī)，分別是《挽宋顯夫》和《題王子晉祠》，《元文類(lèi)》卷1錄有其《感志賦》1篇。 _________________________ ①[清]永瑢等撰：《四庫(kù)全書(shū)總目》，中華書(shū)局1965年影印本，第621頁(yè)。 ②[元]虞集：《國(guó)子助教李先生墓碑》，《道園類(lèi)稿》卷44，元人文集珍本叢刊影印明初復(fù)刊本。 ③[明]宋濂等：《元史》卷183《李好文傳》，中華書(shū)局，1976年，第4218頁(yè)。 ④[清]邵遠(yuǎn)平：《元史類(lèi)編》卷22《侍從二·李好文》，臺(tái)灣文海出版社影印掃葉山房刊本。 ⑤《元史》卷183《李好文傳》，第4216頁(yè)。 ⑥《元史》卷42《順帝紀(jì)》，第886頁(yè)。 李好文編繪《長(zhǎng)安志圖》的原因和目的，在他于至正二年為《長(zhǎng)安志圖》寫(xiě)的序中有明確交待：他在去陜西做官時(shí)，“由潼關(guān)而西至長(zhǎng)安，所過(guò)山川城邑，或遇古跡，必加詢(xún)?cè)L。嘗因暇日，出至近甸，望南山，觀曲江，北至故漢城，臨渭水而歸。數(shù)十里中，舉目蕭然，瓦礫蔽野，荒基壞堞，莫可得究。稽諸地志，徒見(jiàn)其名，終亦不敢質(zhì)其所處，因求昔所見(jiàn)之圖，久乃得之。于是取《志》所載宮室、池苑、城郭、市井，曲折方向，皆可指識(shí)了然。千百世全盛之跡，如身履而目接之”①。有感于所見(jiàn)當(dāng)?shù)爻枪挆l，“瓦礫蔽野，荒基壞堞”，地名、古跡湮沒(méi)紊亂，因此欲于舊志、舊圖的基礎(chǔ)上編繪新的圖志，以使“千百世全盛之跡，如身履而目接之”。舊志指宋敏求的《長(zhǎng)安志》，舊圖指宋呂大防為之作跋的《長(zhǎng)安故圖》。后李好文經(jīng)過(guò)多方尋求，終于找到了《長(zhǎng)安故圖》，并最終編繪成《長(zhǎng)安志圖》。吳師道對(duì)此記載說(shuō)：“東明李公惟中，治書(shū)西臺(tái)。暇日，望南山，觀曲江，北至漢故城，臨渭水，慨然興懷取志，所書(shū)以考其跡，更以舊圖較訛舛而補(bǔ)訂之，厘為七圖。又以自漢及今治所廢置，名勝之跡，涇渠之利，悉附入之，總為圖二十有二，視昔人益詳且精矣。”② 關(guān)于《長(zhǎng)安志圖》的版本，楊文衡考證有14個(gè)③。辛德勇《考<長(zhǎng)安志><長(zhǎng)安志圖>的版本——兼論呂大防<長(zhǎng)安圖>》是有關(guān)《長(zhǎng)安志圖》版本最為詳細(xì)的論文④，作者經(jīng)過(guò)考證，認(rèn)為今存各種《長(zhǎng)安志》(包括《長(zhǎng)安志圖》)的版本均來(lái)源于明成化本和嘉靖本，而成化本和嘉靖本又源于同一種元刻本⑤。現(xiàn)存通行的版本是鎮(zhèn)洋畢氏靈巖山館所藏清乾隆甲辰校刊本(辛文稱(chēng)之為畢刻本)，畢刻本以成化本為底本，乾隆五十二年(1787年)又編入所刻《經(jīng)訓(xùn)堂叢書(shū)》，前有王鳴盛寫(xiě)的序，是為經(jīng)訓(xùn)堂本。臺(tái)灣大化書(shū)局《宋元地方志叢書(shū)》和中華書(shū)局《宋元方志叢刊》所收錄的《長(zhǎng)安志圖》，均依據(jù)《經(jīng)訓(xùn)堂叢書(shū)》本。此外，日本東洋文庫(kù)藏有嘉靖十一年刻本，楊文、辛文尚未提及，但因未見(jiàn)到原稿，尚不知日藏嘉靖本同中藏嘉靖本中的哪一部相同?美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏有4種版本⑥，其中題為李好文至正二年輯的嘉靖十年刻本當(dāng)即王重民所謂“明嘉靖間刻本”⑦，亦即辛文所謂李文藻舊藏的嘉靖本。此外三種是靈巖山館畢刻本、經(jīng)訓(xùn)堂叢書(shū)本和光緒十七年思賢講社重刻本。 _______________________ ①李好文：《長(zhǎng)安志圖》原序，四庫(kù)全書(shū)本。 ②[元]吳師道：《吳禮部文集》卷18《長(zhǎng)安志圖后題》，北京圖書(shū)館古籍珍本叢刊影印清抄本。 ③楊文衡：《<長(zhǎng)安志圖>的特點(diǎn)與水平》，《中國(guó)古代地圖集(戰(zhàn)國(guó)一元)》，文物出版社，l990年，第91頁(yè)。 ④辛文初載《古代文獻(xiàn)研究集林》第2集(1992年)，后收入作者《古代交通與地理文獻(xiàn)研究》一書(shū)，中華書(shū)局，1996年。 ⑤[日]井黑忍：《モソゴル時(shí)代関中におけゐ農(nóng)地開(kāi)発——淫渠の整備を中心として——》，載《內(nèi)陸亞細(xì)亞史研究》第19號(hào)，2004年3月。 ⑥朱士嘉編：《美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館藏中國(guó)方志目錄》，中華書(shū)局，1989年，第360頁(yè)。 ⑦王重民：《中國(guó)善本書(shū)提要》，上海古籍出版社，1983年，第191頁(yè)。 《長(zhǎng)安志圖》和《長(zhǎng)安志》是兩部既有聯(lián)系又有區(qū)別的方志。李好文《長(zhǎng)安志圖》自序說(shuō)：“圖舊有碑刻，亦嘗鋟附《長(zhǎng)安志》后，今皆亡之。有宋元豐三年，龍圖待制呂公大防為之跋，且謂之《長(zhǎng)安故圖》，則此圖前世固有之。其時(shí)距唐世未遠(yuǎn)，宜其可據(jù)而足征也。然其中或有后人附益者，往往不與《志》合，因與同《志》較其訛駁，更為補(bǔ)訂，厘為七圖。又以漢之三輔及今奉元所治，古今沿革，廢置不同，名勝古跡，不止乎是；涇渠之利，澤被千世，是皆不可遺者，悉附入之，總為圖二十有二，名之曰《長(zhǎng)安志圖》，明所以圖為志設(shè)也。”朱彝尊也說(shuō)：“讀敏求之《志》者，必合是編(指《長(zhǎng)安志圖》——引者)并觀，而古人之跡，庶幾得其十九也。”①可見(jiàn)二志的關(guān)系是密切的，《長(zhǎng)安志圖》是在《長(zhǎng)安志》的基礎(chǔ)上編繪而成的，應(yīng)該配合《長(zhǎng)安志圖》來(lái)閱讀、研究《長(zhǎng)安志》，反之亦然。明代西安府知府李經(jīng)刻書(shū)時(shí)，曾將《長(zhǎng)安志圖》列于宋敏求《長(zhǎng)安志》之首，合為一編，其后刻書(shū)多沿襲了李經(jīng)的做法。至清修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，認(rèn)為“好文是書(shū)，本不因敏求而作，強(qiáng)合為一，世次紊越，既乖編錄之體，且《圖》與《志》兩不相應(yīng)，尤失古人著書(shū)之意。今仍分為二書(shū)，各著于錄”②。《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》亦認(rèn)為“《圖》本不為宋《志》而作，兩不相應(yīng)”。明確指出二書(shū)有別，遂將二書(shū)分開(kāi)刻印。大概元時(shí)《長(zhǎng)安志圖》單刻，明代李經(jīng)將之與《長(zhǎng)安志》合刊，清修《四庫(kù)》又分刻。 二 《長(zhǎng)安志圖》與元代涇渠水利建設(shè)和管理 元代尤其是元朝中后期，涇渠水利灌溉事業(yè)積弊越來(lái)越深，各種問(wèn)題也越來(lái)越多，諸如渠口高出水面，引水困難，渠道兩岸淤泥堆積如山，出土鹿巷填塞，原有渠道荒廢，水閘損壞，元初至元之法廢弛，用水糾紛層出不窮，官員腐敗，等等，從而使元代涇渠水利建設(shè)和用水管理的難度加大。但也正是因?yàn)檫@些積弊，迫使元朝政府必須加強(qiáng)涇渠的水利建設(shè)和加大用水管理力度，從而保證涇渠渠系的農(nóng)田灌溉。 在水利建設(shè)方面，元朝政府主要采取了以下措施，加強(qiáng)水利建設(shè)的力度。 第一，開(kāi)鑿新渠，導(dǎo)引涇水。涇渠“初鑿之時(shí)，渠與河平，勢(shì)無(wú)齟齬；歲月激滌，河低渠高，遂不可用”③。涇水河道日趨低下和引水渠口日漸高出的矛盾，是歷代解決引涇入渠的焦點(diǎn)問(wèn)題。漢修三白渠、宋修豐利渠，都是因?yàn)槿绱恕Ｋ螘r(shí)大理寺丞皇甫選和光祿寺丞何亮在向朝廷所上《復(fù)修三白渠議》中就指出：“暨年代浸遠(yuǎn)，涇河陡深，水勢(shì)漸下，與渠口相懸，水不能至。”④至元代，這一矛盾更為突出，于是元朝政府只好于宋渠之上再開(kāi)新渠。至大元年(1308年)，陜西諸道行御史臺(tái)監(jiān)察御史王琚建議，于宋代豐利渠之上再開(kāi)鑿引水石渠(即《涇渠總圖》所標(biāo)之“石渠”)，又稱(chēng)“御史渠”，新石渠和宋豐利渠之間的距離是五十六步。開(kāi)鑿的“御史渠”，解決了引涇入渠的問(wèn)題。 第二，加強(qiáng)對(duì)除涇水之外其他灌溉水源的建設(shè)力度。元時(shí)涇渠灌溉“水脈艱澀，所潤(rùn)益寡”，由于種種原因，用來(lái)灌溉的涇水流量比以前有所減少。因此，為了解決灌溉用水水源不足的問(wèn)題，元朝政府又加大了對(duì)其他水源的開(kāi)發(fā)利用力度。如由于云陽(yáng)縣北境高印，涇水不及，所以將冶谷水引入云陽(yáng)，修成七條灌溉渠道。這七條灌溉渠道從《涇渠總圖》上來(lái)看，分別是天井渠、王公渠、成渠、海西渠、通利渠、鹽渠、仙里渠。宋代引漆沮水(即元所謂石川河)的渠道，據(jù)宋敏求《長(zhǎng)安志》的記載，有堰武渠、白馬渠、長(zhǎng)澤渠、高望渠、文昌渠、石泉渠、永濟(jì)渠、陽(yáng)渠、直城渠⑤。元于宋的基礎(chǔ)上，將石川河的引水渠道擴(kuò)修至13條，分別是石川河?xùn)|岸7條：判官渠、楊家渠、文相渠、永濟(jì)渠、石水渠、永閏渠、楊九渠；西岸6條：偃武渠、白馬渠、長(zhǎng)澤西渠、長(zhǎng)澤東渠、高望渠、陽(yáng)陵保渠⑥。渠道的擴(kuò)修，無(wú)疑加大了引水量。為了加強(qiáng)對(duì)涇水之外“青冶、濁谷、石川、金定、薄臺(tái)等水，并耀州三原、富平，邠州管下淳化縣行流河水”的利用力度，元朝政府于每渠設(shè)直渠長(zhǎng)一名，按照涇水之例進(jìn)行管理。《涇渠總圖(清冶濁水附)》圖中，對(duì)各灌溉水源也有標(biāo)示。 第三，盡修渠堰之利。由于戰(zhàn)爭(zhēng)的破壞，水流的減少，元代涇渠內(nèi)不少灌溉渠道已荒廢，如元初三白渠“渠隁缺壞，土地荒蕪。陜西之人雖欲種蒔，不獲水利，賦稅不足，軍興乏用”⑦。 ________________________ ①[清]朱彝尊：《曝書(shū)亭集》卷35《序二·<長(zhǎng)安志圖>序》，四部叢刊初編本。 ②《四庫(kù)全書(shū)總目》，第621頁(yè)。 ③《長(zhǎng)安志圖》卷下《涇渠總論》。 ④[元]脫脫等：《宋史》卷94《河渠志·三白渠》，中華書(shū)局，1977年，第2346頁(yè)。 ⑤[宋]宋敏求：《長(zhǎng)安志》卷19《縣九·富平》，臺(tái)灣大化書(shū)局1980年影印乾隆五十二年刊經(jīng)訓(xùn)堂叢書(shū)本。 ⑥《長(zhǎng)安志圖》只于《富平縣境石川溉田圖》中標(biāo)出各渠，清劉於義修，沈青崖等纂《雍正陜西通志》(雍正十三年刻本)卷39《水利一》據(jù)《長(zhǎng)安志圖》(《陜西通志》作《長(zhǎng)安圖說(shuō)》)記載有各渠的具體名稱(chēng)，只是永閏渠作閻渠，楊九渠作陽(yáng)九渠，陽(yáng)陵保渠作楊陵保渠。 ⑦《元史》卷65《河渠志·三白渠》，第1629頁(yè)。 為此太宗時(shí)期即開(kāi)始修三白渠。太宗十二年(1240年)，梁泰向窩闊臺(tái)上奏，陳明修渠的益處，請(qǐng)求“差撥人戶(hù)牛具一切種蒔等物，修成渠隁，比之旱地，其收數(shù)倍，所得糧米，可以供軍”。窩闊臺(tái)準(zhǔn)奏，任命梁泰為宣差規(guī)措三白渠使，郭時(shí)中為副使，直隸朝廷，并置司于云陽(yáng)。同時(shí)敕諭塔海紺不，要求當(dāng)?shù)伛v軍全力配合。其后大大小小各條渠道的維修，一直是元朝政府加強(qiáng)涇渠水利建設(shè)的一項(xiàng)重要工作。繁重的修渠任務(wù)，使當(dāng)?shù)孛穹颉昂顣円梗坏蒙孕荨保猩跽撸耷r(shí)竟有溺死水中者，于是有些民夫?qū)幵覆皇芷淅耙悦廑敬帷雹佟Ｓ纱丝梢?jiàn)，元朝政府維修渠道的力度是很大的。 洪口石堰是歷代引涇的關(guān)鍵所在，也是涇渠水利建設(shè)的一個(gè)重點(diǎn)。石堰修得牢固，才能保證水流平穩(wěn)，引水渠口不被激流沖壞，也才能最大限度地導(dǎo)引涇水，避免過(guò)多地浪費(fèi)水資源，但歷代屢修屢壞。元代“因前代故跡初修洪口石堰，當(dāng)河中流，直抵兩岸，立石困以壅水。囷行東西，長(zhǎng)八百五十尺，每行一百零六個(gè)，計(jì)十一行，闊八十五尺，總用困一千一百六十六個(gè)”②。密密麻麻的石困對(duì)截流和緩解涇水的沖擊力顯然是必要的。從太宗五年(1233年)創(chuàng)立渠堰以后，元朝每年都要花費(fèi)大量的人力、物力、財(cái)力增修，從而達(dá)到“囤行廣密，委是堅(jiān)牢”的效果。但因“涇水漲溢不常”，為了防止涇水漲溢沖壞渠道，起到防洪、護(hù)渠的作用，元朝政府又于秦修鄭渠口之北、漢修白渠口之南開(kāi)通一條新的退水槽(即《涇渠總圖》所標(biāo)之“退水渠”)，“凡遇漲水，泄以還河”③。 第四，開(kāi)通出土之便，即加大清理涇渠渠道、渠岸淤積泥沙的力度。涇渠渠內(nèi)泥沙歷代不斷淤積，至元代，渠水所攜泥沙使得“所灌之田，日復(fù)淤閉”。而渠道兩岸累年淘出的泥沙，堆積而起，竟高至三十五尺，從渠岸“下窺渠面，如視井底”。不僅如此，所淘出泥土填滿(mǎn)了前代開(kāi)鑿于渠道兩岸的用于運(yùn)送所淘淤泥的通道——鹿巷，“只于岸上堆積，或于霖雨，其土崩塌，復(fù)入于渠，是以渠道益淺，水來(lái)益小”。所以，元朝政府就不得不加大清理淤積泥沙的力度。每年“差五縣人夫入渠，負(fù)龍撓曳而上”，清理淤泥。曾任承務(wù)郎、陜西諸道行御史臺(tái)監(jiān)察御史宋秉亮向朝廷建議：“擬合于農(nóng)務(wù)未忙，天暖人閑之時(shí)，差遣五縣人夫，將鹿巷開(kāi)至平地，搬運(yùn)積土離渠岸，或運(yùn)入河以漸而去，不得似前輒閉岸巷。”④ 在用水管理方面，由于水資源愈來(lái)愈緊張，民夫用水糾紛也日趨嚴(yán)重，所以元朝政府對(duì)涇渠用水加強(qiáng)了管理，積極推進(jìn)管理的制度化。涇渠用水的管理制度，在元代西北地區(qū)有典型性，對(duì)今天西部開(kāi)發(fā)中合理利用有限的水資源并促進(jìn)西北農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展亦有一定的借鑒意義。《長(zhǎng)安志圖》卷下《用水則例》中有許多關(guān)于用水過(guò)程中出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象而受處罰的記載，如“如違斷罪”、“嚴(yán)行斷罪”、“嚴(yán)加斷罪”、“事發(fā)斷罪”、“依例斷罪”、“斷罪有差”、“皆有罪罰”等等，這些記載一方面說(shuō)明涇渠用水出現(xiàn)比較頻繁的紛爭(zhēng)，另一方面也說(shuō)明政府為了解決用水中出現(xiàn)的問(wèn)題，規(guī)范用水管理而采取了不少措施。政府設(shè)有河渠司等管理機(jī)構(gòu)，制定了相應(yīng)的“分水”、“用水則例”，即用水的規(guī)章制度，對(duì)渠系內(nèi)水資源進(jìn)行統(tǒng)一管理。具體來(lái)講，這些措施表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。 第一，立閘分水，從總體上保證水資源的合理分配。《長(zhǎng)安志圖》卷下《洪堰制度》載：“立三限閘以分水，凡二所。三限閘其北曰太白渠，中曰中白渠，南曰南白渠。太白之下是為邢堰，邢堰之上渠分為二，北曰務(wù)高渠，南曰平皋渠。彭城閘渠分為四，其北曰中白渠，其南曰中南渠，又其南曰高望渠，又其南曰隅南渠。中南之下，其北分者曰析波渠，其南分者曰昌連渠，渠岸兩邊各空地八尺。凡渠不能出水，則改而通之。”因?yàn)槿藓团沓鞘俏蹇h分水的要害之地，所以元朝于此設(shè)閘分水，其中北限入三原、櫟陽(yáng)、云陽(yáng)，中限入高陵、三原、櫟陽(yáng)，南限入涇陽(yáng)。分水是否合適是保證涇渠水資源合理分配的關(guān)鍵，所以元朝政府十分重視分水的監(jiān)督工作。如果“守閘之官不應(yīng)或妄自起閘一寸，即有數(shù)徼余水透入別縣”，從而出現(xiàn)矛盾，導(dǎo)致紛爭(zhēng)，所以每逢分水時(shí)間，元朝政府即令各縣正官一員親詣限首，“眼同分用”，從而保證“庶無(wú)偏私”。 ______________________ ①《長(zhǎng)安志圖》卷下《涇渠總論》。 ②《長(zhǎng)安志圖》卷下《洪堰制度》。 ③《長(zhǎng)安志圖》卷下《洪堰制度》、《用水則例》；《元史》卷65《河渠志·洪口渠》，第1631頁(yè)。 ④《長(zhǎng)安志圖》卷下《建言利病》。 第二，立斗門(mén)均水，以保證渠系各地均能得到灌溉。《洪堰制度》亦載：“立斗門(mén)以均水，總為斗一百三十有五。渠岸兩邊各空地五尺。限上斗門(mén)十九，南限斗門(mén)十二，中限斗門(mén)十，北限斗門(mén)五，務(wù)高斗門(mén)二十三，平皋斗門(mén)八，中白斗門(mén)二十三，中南斗門(mén)十五，析波斗門(mén)一，昌連斗門(mén)三，高望斗門(mén)十一，隅南斗門(mén)五。凡水出斗，各戶(hù)自以小渠引入其田，委曲必達(dá)。”并且記載有135斗的具體名稱(chēng)，對(duì)各斗轄區(qū)內(nèi)的用水量有明確規(guī)定。各斗設(shè)有斗門(mén)子等負(fù)責(zé)人員，由河渠司的正官負(fù)責(zé)維修各斗斗口，“使無(wú)壅滯”。巡監(jiān)官和斗門(mén)子要督促各戶(hù)修理渠口，“或令石砌木圍，無(wú)致?lián)p壞，透漏費(fèi)水”，并要向上級(jí)部門(mén)及時(shí)匯報(bào)各種違反規(guī)定的情況。 第三，制定出一套比較完備的規(guī)章制度，涉及用水程序、灌溉時(shí)間、澆灌順序、灌溉田地的畝數(shù)、渠道的防護(hù)，以及各種處罰規(guī)定等。這些規(guī)章制度互相配合，對(duì)促進(jìn)涇渠用水管理的制度化有重要意義。《長(zhǎng)安志圖》卷下《用水則例》規(guī)定，如果民戶(hù)要引水溉田，則須事先向負(fù)責(zé)的斗吏申明，由斗吏根據(jù)需要灌溉的民田畝數(shù)，寫(xiě)成申請(qǐng)狀一類(lèi)的書(shū)面材料上報(bào)，由官府發(fā)給申帖。經(jīng)批準(zhǔn)后，按應(yīng)得徼數(shù)，限時(shí)放水。放夠批準(zhǔn)的徼數(shù)以后，則立即閉斗交付。若違犯規(guī)定，就要給予相應(yīng)的處罰。 開(kāi)渠放水的時(shí)間是每年十月一日，至明年六月渠水上漲時(shí)歇渠，七月住罷。時(shí)間不同所澆灌的田地也不一樣，十月一日放澆夏田，三月澆麻白地及秋白地，四月只澆一色麻苗一遍，五月改澆秋苗。放水的先后次序是“自下而上，晝夜相繼，不以公田越次，霖潦輟功”。每夫一名可澆灌夏秋田二頃六十畝(元初和元末所澆灌的田地?cái)?shù)量有所不同，至正初每夫?qū)嶋H只能澆溉一頃七八十畝)。渠水流量的最大標(biāo)準(zhǔn)是一百二十徼，一徼水一晝夜大約溉田八十畝。守限者每天要探量具體徼數(shù)申報(bào)，所司憑以分俵，水盛則多給，水小則少給。 渠堰若有微損，即便補(bǔ)修。渠堰維修的時(shí)間是八月興工，九月工畢。每年春天，要在河渠兩岸種上柳、榆等樹(shù)木，以堅(jiān)固堤岸。因?yàn)樾耷こ毯拼螅栽鷽芮S修多以官方組織民力維修為主，民間也自行修理、疏導(dǎo)渠水以溉田。值得指出的是，洪口囤堰設(shè)有十名水軍從事囤堰的保護(hù)工作(后來(lái)從各縣選派富實(shí)人夫2名，5縣共計(jì)10名代替水軍看守渠堰)。水軍應(yīng)屬軍隊(duì)編制，令水軍守護(hù)渠堰，應(yīng)當(dāng)是元代水利建設(shè)的一個(gè)特點(diǎn)。 針對(duì)用水過(guò)程中出現(xiàn)的各種違法違規(guī)現(xiàn)象，元朝政府也制定出相關(guān)規(guī)定加以限制和處罰：“諸違官禁作奸弊者，斷罰有差”；“凡攙越盜用，渠岸修筑不牢，澆溉不應(yīng)地土，渠吏蔽匿不申，及斫護(hù)岸樹(shù)木，無(wú)故于三限行立者，皆有罪罰”。 上述規(guī)章制度，不一而足，對(duì)保證涇渠農(nóng)田灌溉起到十分重要的作用。但涇渠灌溉面積，元代前后期有些變化。據(jù)吳宏岐先生考證，元代前期涇渠所灌溉5縣(三原、櫟陽(yáng)、云陽(yáng)、高陵、涇陽(yáng))之地約為7到9千頃，元代后期當(dāng)達(dá)不到元前期的灌溉面積①。 第四，用水管理體現(xiàn)出權(quán)利和義務(wù)對(duì)等的原則。鑒于清理淤泥、維修渠道等水利建設(shè)事業(yè)任務(wù)繁重，民夫有逃避現(xiàn)象，因此為了保證涇渠水利灌溉的順利進(jìn)行，元朝政府按照權(quán)利與義務(wù)對(duì)等的原則，采取了民戶(hù)支付勞動(dòng)與灌溉受益相結(jié)合的措施，以調(diào)動(dòng)民戶(hù)的積極性。即民戶(hù)所需澆灌田地的用水量，由其在開(kāi)鑿、維修渠道等勞動(dòng)過(guò)程中所積的工數(shù)來(lái)決定，政府“驗(yàn)其工給水”。工數(shù)是民夫參與水利建設(shè)事業(yè)所支付的勞動(dòng)量的計(jì)算單位，如天歷二年，陜西屯田總管兼河渠司事郭嘉議上報(bào)給朝廷維修涇渠所需的工時(shí)就有“十四萬(wàn)九千五百十一工”。如果用水民戶(hù)“不出夫役”，不積工數(shù)，那么“今后無(wú)得使水，監(jiān)澆官、斗門(mén)子人等看循與水者，依例斷罰”。這種措施直到今天仍然在西北地區(qū)一些農(nóng)村中推行，即每戶(hù)農(nóng)民每年要在當(dāng)?shù)厮ㄔO(shè)工作中完成一定數(shù)量的義務(wù)工。 ___________________________ ①吳宏岐：《元代前期涇渠灌溉面積考證》，《唐都學(xué)刊》，1998年第2期。