摘要：在當代國際關系中，社會主義與資本主義兩種意識形態的對抗與大國強權政治相交織，使兩大陣營之間的軍備競賽有增無減。本文重點聚焦當代資本主義與現實社會主義的關系，主要從資本主義與社會主義的歷史關系、模式演進、關系展望三方面入手進行探討，以期處理好當代資本主義與現實社會主義的并存關系。

關鍵詞：資本主義；社會主義；國際關系

早在第一次世界大戰后期全球第一個社會主義政權誕生后，資本主義與社會主義兩種意識形態的對抗就已初見端倪，只是這種對抗尚不具備全局意義。第二次世界大戰后，社會主義陣營對全球的影響則把這種對抗推向了一個高峰。

一、資本主義與社會主義的歷史關系

在當代國際關系中，社會主義與資木主義兩種意識形態的對抗與大國強權政治相交織，使兩個陣營之間的軍備競賽有增無減。這一局面不僅取決于兩大集團軍事實力的較量，還與美蘇兩國的特定歷史條件有關。美國自立國以來就與資本主義形態相伴隨。借助于優越的自然地理條件與二戰中扮演的特殊角色，美國對于資本主義意識形態的傳統價值觀念，抱有一種特殊的崇拜心態;蘇聯的共產主義意識形態，在對抗西方列強的土壤中得到了特殊的培養，盡管斯大林主義的革命與經濟路線有其消極的一面，但經過工業化改造和反法西斯戰爭的洗禮，蘇聯人民對社會主義事業已形成了堅定誠摯的信念。在“冷戰”時代一些極端反動分子，尤其是在上世紀80年代新保守主義狂潮的推動下，滲透與反滲透，顛覆與反顛覆的斗爭使兩種意識形態的對抗更趨白熱化。

在另一方面，上世紀60，70年代的民族主義思潮和80，90年代“全人類利益”意識形態的崛起等則使東西方意識形態的對抗有所減緩;東西方國家的內部政治、經濟調整，如60，70年代歐美各國的社會化、國有化改革和蘇聯東歐各國在計劃經濟中引入的市場機制與西方先進的管理方法，以及80，90年代它們對計劃經濟和市場經濟劃分、社會主義與資本主義的觀念的突破等也有利于東西方意識形態對抗的弱化。科技革命帶來的信息革命和中產階級的崛起，既有利于增進東西方之間的了解與信任，又有利于雙方以溫和的、漸進的心態處理相互關系。蘇聯赫魯曉夫時代的“三和路線”，中國提出的和平共處五項原則，美國尼克松政府的“尼克松主義”戰略，以及國際關系理論大師漢斯、摩根索的現實主義觀念等，對于淡化東西方意識形態的對坑都功不可沒。

二、當代資本主義與現實社會主義關系的模式演進

當代國際關系中，東西方意識形態的對抗在動蕩中不斷趨向緩和，在前進中又時有曲折倒退，甚至傾斜失衡。尤其是在雙方實力差距拉大時，一些西方大國蓄意強化意識形態的分歧，從而使國際格局轉型期間的外交關系更趨復雜。以下筆者主要運用“博奕論”來分析當代資本主義與現實社會主義關系的幾種演進模式。

(一)博弈論(game theory又稱對策論或游戲理論)及其模型設計

它原是數學運籌學中的一個支系，用于嚴格地處理在戰略博弈中參與者最理想的行為和決定結局的均衡，或是使具有理性的競賽者找到他們應采用的最佳策略。在博弈中，每個參與者都在特定條件下爭取其最大的利益。博弈的結果，不僅取決于某個參與者的行動，而且還取決于其他參與者如何行動。不同的參與者有時利益一致，有時又彼此對立。當代資本主義和現實社會主義就是博弈游戲中的雙方。兩者間既有作為獨立主權國家之間的利益關系，又有意識形態上的矛盾沖突。由于在當今社會，資本主義和社會主義國家共存將是一個長期的歷史進程，當代資本主義和現實社會主義在博弈游戲中的角色，博弈競技中的利益得失，將是當今資本主義和現實社會主義共同面臨的問題。

早在1913年，沃德拉格夫就首先提出了博弈論的“最小最大”策略原則。博弈論常分以下幾種類型:

1.“雙方零和”，即一方所得為另一方之所失，雙方互相抵消。

2.“雙方非零和”，即一方所得并非另一方之所失，雙方都可能贏或輸。

3.“多方零和”，游戲中有若干個競爭者，在游戲中得失相抵。

4.“多方非零和”，即若于個競爭者之間得失不相同，得與失之和不等于零。

在現實政治中，博弈往往是沖突和合作的成分兼而有之。東歐劇變，蘇聯解體就是過去資本主義與社會主義兩大政營博弈中的典型例子，給社會主義道路帶來了很大的沖擊。這正是現實社會主義國家要吸取的教訓。

(二)當代資本主義與現實社會主義關系的幾種演進模式

1.當代資本主義和社會主義關系中的“膽小鬼”博弈

假設A(資本主義國家)，B(社會主義國家)各駕駛一架飛機，在一條極狹窄航道上相向駛來，如果雙方不躲閃，兩駕飛機必然相撞而墜毀或造成兩敗俱傷的殘局。但如果任何一方在撞機之間躲閃避讓，他就成了膽小鬼和輸家。資本主義和社會主義“膽小鬼”博弈可能有四種情況:

(1)雙方堅持不讓，兩敗俱傷。美國和前蘇聯在二戰后的冷戰時期，兩國之間外交屬于該情況。

(2)A方躲閃，成為膽小鬼，而B方則因堅持而成為贏家。中國成立初期堅持獨立白主的外交戰線，屬于此情況。中國制定“另起爐灶”、“一邊倒”和“打掃干凈屋子再請客”三大獨立外交政策，要求在承認“中華人民共和國為代表中國惟一合法政府，臺灣是中國不可分割的部分”這一前提條件下，與各國談判建立外交關系事宜。五十多年過去了，這一國策奠定了中國當今作為政治大國的地位。

(3)B方躲閃，成為膽小鬼，而A方堅持，成為贏家。美國的和平演變導致東歐劇變，蘇聯解體屬于該類型。

(4)雙方均躲閃，沒有贏家。

在博弈中，雙方均想贏而避免輸。A方的理想結局是(3)，B方的理想結局是(2)，但A，B雙方都不能保證對方一定會躲閃，又擔心雙方互不躲閃而同歸于盡。所以，寧可做出收益較小，但損失也較小，相對穩妥的選擇。

2當代資本主義和社會主義關系中的“獵鹿”博弈

“獵鹿”博弈。假設一群獵人圍住一頭鹿。如果他們相互合作，就可以抓住鹿。但只要有一個獵人離開去追兔子，

鹿就會逃脫。背離者就可輕易得到兔子，而其他人則一無所獲。如果人人都去追兔子，那么人人都可能有機會抓住兔子。在這個博弈中，每個獵人的優先選擇順序是CC(相互合作)>DC(單方背離)>DD(相互背離)>CD(得不到報償的合作)。只有在每個獵人都確信別人將與之合作時，合作才有保障。共同努力以得到合作的成果—得到“鹿”的愿意，制約著每個人背離的企圖。隨著經濟的全球化，資本主義國家和社會主義國家都把意識形態的差異放到次于國家經濟發展的地位。在經濟的“獵鹿”行動中，最大限度的贏得本國利益。在克林頓總統執政時期，美中兩國雖然在經濟上發展依然順利，但進人20世紀90年代，中美兩國在經貿關系方面所面臨的最惠國待遇、知識產權間題、市場準人間題、監獄勞動產品問題，以及紡織品的貿易問題等存在分歧。圍繞這些間題，中美雙方進行了一系列十分艱難而激烈的談判。就屬于“獵鹿”博弈，使雙方在共同利益的前提下實現了雙贏。

中國加入WTO組織，電為歐洲與中國加強貿易往來，實現經濟發展提供了“獵鹿”博弈的舞臺。

3.當代資本主義和社會關系中要避免“囚犯困境”博弈“囚犯困境”博弈，假設A和B是兩個涉嫌合謀殺人的同案犯，并已被警方分開關押。這時，每個犯人都有作出交代或否認罪行兩種選擇。導致出現以下四種情況:

(1)兩人均不交代(兩人合作)，司法部門因證據不足，只能以較輕罪名(如非法持槍)將兩人各判1年。

(2)如果兩人均交代罪行，則兩人都可被從寬處理，每人判刑5年。

(3)A坦白并揭發B，A很快得到從輕處理，B則被判刑20年。

(4)B坦白并揭發A，B很快得到從輕處理，A則被判刑20年。

由此可見，如果A，B均不交代，則兩人損失最小。但被隔開的A，B兩人無法知曉對方的真實想法。一方擔心另一方會交代，從而使自己遭受最大損失。如果自己主動交代并揭發對方，自己可以獲得最大收益，損失最小，對方則損失最大。但若對方同樣行動的話，雙方均要遭到同樣的不少的損失，所以，雙方的合作戰略是不可靠的，而不合作戰略也不能避免損失。美蘇之間的核軍備競賽就是“囚犯困境”。美蘇雙方相互缺乏信任，要想達成共同的裁軍協議極其困難，而單方面的裁軍則可能會使自己失去優勢甚至處于劣勢。所以，雙方的軍備競賽日益加劇。

又以1962年古巴導彈危機為例，1962年2月3日，美國白宮發表聲明，宜布美國對古巴進行全面的禁運。古巴的經濟狀況日益惡化。美古關系緊張和破裂后，特別是1961年5月卡斯特羅宣布古巴走社會主義道路后，蘇聯加緊改善同古巴的關系。8月31日，美國從偵察機拍攝的空中照片上看到了古巴開始安裝蘇聯的防空導彈，也看到了運載的對地導彈駛向古巴的蘇聯船只，肯尼迪政府加強了對古巴的空中偵察與監視，并對古巴全面封鎖，以迫使蘇聯撤走安裝在古巴的導彈及蘇聯專家。此時蘇美的處境就是“囚犯處境”，如果雙方缺乏信任，就有可能引發兩國間戰爭，所以，“囚犯處境”在國與國之間一且產生，大家不加以克制，就有可能引發戰爭危機，一旦戰爭零界點一突破，雙方開戰，雙方都是失敗者，經濟損失和國際地位損失不可預測。值得一提的是，古巴導彈危機使人類面臨著一場熱核戰爭的嚴重危險，在關系到國家生死存亡的關鍵時刻，美蘇兩國領導人表現了克制態度，相互妥協使危機逐步降溫。

4.在博弈中，應避免“鵡件相爭，漁翁得利”的結局

在我國的《戰國策·燕三》中一個寓言說，蚌正在張開殼曬太陽，鵬去啄它的肉，被蚌夾住了嘴。雙方相持不下，結果被漁翁一起捉住。這就是“鵬蚌相爭，漁翁得利”。比喻雙方爭執不下，兩敗俱傷，讓第三者占了便宜。在我國戰國時代，東方的六國互相爭奪，后逐一被秦國攻破吞并。就是這一博弈的典型事例。國與國之間一旦出現鵝蚌相爭，在博弈中可能雙方都不是贏家，贏家可能是鵝蚌場外的第三國。在資本主義社會與社會主義的發展道路上也曾有過這樣的例子。

以1960—1969年中蘇關系為例，蘇聯推行大國沙文主義，把自己的意志強加于別的社會主義國家。1960年蘇聯撕毀同中國簽訂的幾百個工作合同和協議，撤走全部在華工作的專家。1962年蘇聯竟在中國新疆地區進行大規模顛覆活動，并不斷制造邊界沖突，直至1969年公然出兵侵犯我國珍寶島。在此期間，中蘇關系的惡化導致社會主義陣營的破裂。在這“鵬蚌相爭”的博弈中，中蘇兩敗俱傷都沒能成為博弈中的森家。

又以196019$9年間的美國、西歐、日本的經濟為例，美國在50年代和60年代的侵朝侵越戰爭中損失巨大，實力衰落，經濟實力也有所下降，而與此同時，西歐和日本經濟增長速度明顯高于美國，成為與美國并列的資本主義經濟中心。在美國實施霸權主義擴張的時期，西歐和日本卻注重經濟建設，享有了同一時期經濟命脈的“漁翁之利”。

三、對當代資本主義與現實社會主義關系的展望

(一)全球格局—“一超四強”

20世紀$0年代末90年代初兩極格局瓦解后，取而代之的是多極格局過渡的“一超四強”格局，其中“一超”指超級大國美國，“四強”指軍事大國俄羅斯、經濟大國日本、政治大國中國和地區經濟集團歐洲聯盟。由于這次格局的轉型不是通過傳統的大型戰爭而是以分階段的和平方式實現的，因此它必然有一個較長的、漸進的過渡期。

從全局上看，全球性力量的日益分散化使美國“一超”與亞歐“四強”之間的競爭與合作趨于復雜，也使以美國為首的西方資木主義國家和亞洲政治大國(社會主義國家)—中國之間的競爭與合作更趨復雜化，傳統的均勢政策依然是全球穩定的幕后監護者。

然而，以經濟、科技為中心的綜合國力之爭已成為21世紀的主流，由于各國在防止核擴散、控制地區沖突、打擊恐怖主義、保護生態資源等方面的共同利益不斷增多，尤其是經濟全球化進程的加快，對抗日益讓位于合作，和平與發展已成為當今世界的熱門話題。當代資本主義與社會主義之間的意識形態之爭也讓位于經濟全球化這一當今主題。經濟利益取代軍事對抗和政治關系而上升為過渡階段國際關系的主要支柱。但應該注意到西方資本主義國家，特別是20世紀60年代，美國肯尼迪總統上臺，提出‘，一手拿箭、一手拿橄欖枝”的“和平戰略”，實質是運用和平與戰爭的反革命的兩手抓策略，在社會主義國家搞和平演變，在亞、非、拉地區搞新殖民主義。在這之后的歷屆總統尼克松、福特、卡特、布什、克林頓、小布什的對外戰略常有變化，其間有張有弛，但稱霸世界的目標和在社會主義國家搞和平演變的目標

始終沒有變。致使東歐劇變，蘇聯解體，使社會主義遭受重大挫折，但這絕不意味著社會主義失敗了。中國、越南、古巴等社會主義國家不僅經受住了蘇聯解體，東歐劇變的沖擊，而且通過改革和探索，使本國社會主義建設事業都有了很大發展。特別是我國，自新中國成立，國際地位發生了根本性的變化，國際地位、國際影響正在增強。中國一直奉行獨立自主的和平外交政策，20世紀60年代中國成為核大國，70年代初恢復了在聯合國的合法席位，是聯合國安理會常任理事國，中國的外交政策得到世界人民特別是第三世界國家的贊揚。改革開放以來，中國綜合國力有了很大增強，外交政策更加務實、靈活、國際威望不斷提高。90年代以后，隨著國際形勢的巨大變化和國內改革的加快發展，中國外交出現了一些新舉措、新動向、新面貌。一是倡導建立國際新秩序。它是冷戰后中國外交政策的重要組成部分，反映了世界絕大多數國家的愿望和要求。中國主張在和平共處五項原則的基礎上建立國際政治經濟秩序。這一主張體現了對各國的主權和領土的完整的尊重，對各國歷史、文化、社會制度和發展模式的尊重，對聯合國憲章的宗旨和原則以及公認的國際法基本準則的維護，因而得到了世界越來越多的國家的贊賞和支持。二是中國與一些國家(如俄、美、法、日等)和區域組織(如東盟、歐盟、非洲)建立了新型伙伴關系，體現了冷戰后中國以平等互利、互相尊重、不搞對抗、不結盟和不針對第三國為指導原則的新外交風格。冷戰后中國外交的新風格，開拓了冷戰后中國外交的新局面。

(二)中國戰略—和平崛起

中國是當今世界重要的政治力量，是維護世界和平和地區穩定的堅定力量。中國將繼續堅持走建設有中國特色的社會主義道路，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，把維護世界和平，促進共同發展作為對外政策的宗旨和首要目標。中國實行改革開放的國策，把發展作為第一要務，致力于增強綜合國力，發展經濟。中國正在和平崛起。

中國不僅是地區性的也是具有全球性影響的大國，在國際事務中發揮了自己的獨特的作用。具體表現在:中國綜合國力的增強，推動著人類進步事業的前進與發展;中國是第三世界大國，對第三世界有著重大的影響，中國一貫堅持獨立自主的和平外交政策，在穩定國際局勢，抑制戰爭，維護世界和平中有舉足輕重的作用;中國作為代表第三世界的惟一的聯合國常任理事國，在聯合國中正確地利用自己的影響和作用，力爭使聯合國擺脫霸權主義和強權政治的控制，為世界和平與發展做出重要貢獻;中國作為最大的發展中國家，在經濟上為發展中國家擺脫貧困提供了可資借鑒的有益經驗;占世界人口1/5以上的中國所取得的成就，本身就對世界進步、和平與發展做出了重大貢獻，對建立和平、穩定、公正、合理的國際政治經濟新秩序起著不可忽視的作用。發達資本主義國家和發展中國家的共產黨也在探索新路。社會主義在經歷一個較長過程發展后必然代替資本主義。這是歷史發展不可逆轉的總趨勢。但社會主義的發展是曲折性與前進性的統一，社會主義道路將會是曲折的。當前，我們在總結建國50多年來正反兩方面經驗的基礎上，在密切研究國際經驗和世界形勢的基礎上，正在探索一條建設具有中國特色的社會主義發展道路。為此，我們要密切觀察國際環境的發展變化，要知道它在過去和當前發生了哪些大事，這不僅僅是為了了解它的表面現象，同時也是對它所表現出的國際關系變化規律有個合理性的認識。我國在社會主義發展過程中已摸索了一條新思路，正沿著鄧小平建設有中國特色社會主義道路前進，在曲折的發展道路上正取得經濟上的可持續、平穩的發展。我們有信心建設好社會主義國家、發展好社會主義國家，實現國家的可持續發展的宏偉目標，堅持走“中國特色的社會主義”道路不動搖。