【內(nèi)容提要】臺(tái)灣在日本殖民統(tǒng)治之下長(zhǎng)達(dá)五十年。在此期間，日本為了實(shí)現(xiàn)掠奪臺(tái)灣資源、轉(zhuǎn)移國內(nèi)過剩人口、同化臺(tái)灣人民，最終達(dá)到長(zhǎng)期占領(lǐng)臺(tái)灣的目的，始終將移民臺(tái)灣作為其對(duì)臺(tái)殖民統(tǒng)治的重要一環(huán)。而農(nóng)業(yè)移民又是移民的重心。由于自然、社會(huì)等諸多因素，日本對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)移民最終以失敗而告終。日本的農(nóng)業(yè)移民計(jì)劃雖然落空，但對(duì)臺(tái)灣社會(huì)卻造成嚴(yán)重危害。

【摘 要 題】抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究

【關(guān) 鍵 詞】日本/移民/臺(tái)灣

【正 文】 1895年，中國在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗，被迫與日本簽訂《馬關(guān)條約》，臺(tái)灣從此淪為日本的殖民地。作為日本的第一塊海外殖民地，向臺(tái)灣移民成為日本對(duì)臺(tái)殖民統(tǒng)治的重要一環(huán)。其中農(nóng)業(yè)移民又是移民的重心。在長(zhǎng)達(dá)五十年的殖民統(tǒng)治期間，日本殖民政府曾耗費(fèi)大量資金，先后數(shù)次組織日本農(nóng)民對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行移民。但由于自然、社會(huì)等諸多因素，移民效果并不理想。隨著日本戰(zhàn)敗，臺(tái)灣光復(fù)，日本對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)移民徹底失敗。相較于人們對(duì)日本移民中國東北的研究，日本對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)移民似乎沒有得到足夠重視。本文試就日據(jù)時(shí)期日本對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)移民的目的、農(nóng)業(yè)移民實(shí)施過程及其對(duì)臺(tái)灣社會(huì)所造成的傷害等問題做一簡(jiǎn)要分析。掛一漏萬，不足之處，敬請(qǐng)指正。

一

日本是個(gè)人多地狹的島國，長(zhǎng)期受到“人口過剩”、“土地饑餓”等問題的困擾。進(jìn)入明治時(shí)期，殘破的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)使農(nóng)村人口過剩問題變得愈加突出。面對(duì)沉重的人口壓力，日本朝野上下一致認(rèn)為，解決問題的唯一辦法，就是向海外大量移民。1868年，150名日本農(nóng)民移民夏威夷，揭開了日本近代海外移民的序幕。1869年，明治政府設(shè)立“外務(wù)省”，專門負(fù)責(zé)外國及移民事務(wù)。同年3月15日，明治天皇發(fā)布了“欲繼述祖宗偉業(yè)，不問一身艱難辛苦，經(jīng)營(yíng)四方，按撫億兆，冀終開拓萬里波濤，宣布國威于四境，置國家于山岳之安”的詔書，① 號(hào)召國民向海外移民。為鼓勵(lì)國民移民海外，1894年，日本政府進(jìn)一步制定了《移民保護(hù)規(guī)則》，并將移民列為國策。 巴西等南美地區(qū)是日本早期海外移民的主要去處，但這些國家不僅路途遙遠(yuǎn)，而且風(fēng)土人情差異較大，導(dǎo)致移民效果并不理想。1895年，日本割占臺(tái)灣，作為殖民地的臺(tái)灣，自然成為日本人移民的理想之地。 其實(shí)，日本垂涎臺(tái)灣已非一日，此前日本就已派人對(duì)島上的資源進(jìn)行過考察。所以，一經(jīng)占領(lǐng)臺(tái)灣，如何開發(fā)臺(tái)灣的資源便被提上日程，而移民開發(fā)得到了日本上下一致的認(rèn)可。作為日本在臺(tái)殖民統(tǒng)治的最高機(jī)構(gòu)——臺(tái)灣總督府從一開始就將移民開發(fā)臺(tái)灣資源作為其施政急務(wù)之一。據(jù)臺(tái)伊始，臺(tái)灣總督府首任民政局長(zhǎng)水野遵即向總督樺山資紀(jì)提交了一份關(guān)于日本人移民臺(tái)灣的報(bào)告，并具體闡述其經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣殖產(chǎn)事業(yè)的基本構(gòu)想。在名為《臺(tái)灣行政一斑》的報(bào)告中，他說：“臺(tái)灣土地廣大，物產(chǎn)豐富，不過已開發(fā)之土地只不過全島之小部分，未開發(fā)的資源仍多，不容懷疑。尤其東部山地(山胞地區(qū))為然，……計(jì)劃移住內(nèi)地人(從日本來的人)以開辦未興辟之資源，為經(jīng)營(yíng)臺(tái)灣之急務(wù)。”② 在時(shí)任外相陸奧宗光看來，日本占領(lǐng)臺(tái)灣的目的之一就是開拓臺(tái)灣的富源，移植日本工業(yè)，并壟斷通商利權(quán)。③ 日本的啟蒙思想家福澤諭吉?jiǎng)t認(rèn)為，“臺(tái)灣地味豐饒，氣候溫暖，無比此更適宜殖產(chǎn)之地。”他主張由政府積極主動(dòng)地開發(fā)臺(tái)灣的天然殖產(chǎn)潛力，使臺(tái)灣成為日本內(nèi)地過剩人口的海外移住地。對(duì)日本來說，占領(lǐng)臺(tái)灣的最大意義，在于獲得具有殖產(chǎn)潛力的新領(lǐng)地。④ 至于移民的重心，臺(tái)灣總督府民政局長(zhǎng)水野遵在據(jù)臺(tái)之初便提出，“不可使一攫千金者之流蔓延”，而且移民“不應(yīng)以勞動(dòng)者為主，宜讓我有力者，能投下充分資本且須完全經(jīng)營(yíng)事業(yè)不可。”⑤ 即主張對(duì)臺(tái)灣進(jìn)行資本性移民。受此影響，在早期的日本移民中，工商業(yè)資本家占有相當(dāng)比例，而農(nóng)業(yè)移民并不多見。但日本的壟斷資本在臺(tái)灣的發(fā)展并不如預(yù)期的那樣順利，對(duì)臺(tái)灣實(shí)施農(nóng)業(yè)移民，就是為了彌補(bǔ)資本性移民的不足，而日本政府鼓勵(lì)移民的政策也主要針對(duì)農(nóng)業(yè)移民。 對(duì)于農(nóng)業(yè)移民來說，土地自然是必不可少的條件。在日據(jù)早期，日本對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)移民未能興起，除政策層面的因素外，缺少土地也是一個(gè)重要原因。日本占領(lǐng)臺(tái)灣的時(shí)候，臺(tái)灣已有約300萬人口，而且“本島西部之土壤已大為開發(fā)，今后已無余地移住我內(nèi)地人。”⑥ 因此，要想實(shí)現(xiàn)移民臺(tái)灣，必須首先解決好一個(gè)問題，即如何處置臺(tái)灣島上的居民。 據(jù)臺(tái)之初，針對(duì)如何處理臺(tái)灣居民，日本國內(nèi)存在不同意見，其中一派就主張將臺(tái)灣人全部放逐島外，使臺(tái)灣成為日本內(nèi)地過剩人口的海外移住地。福澤諭吉認(rèn)為，臺(tái)灣的最佳狀態(tài)，應(yīng)該是一座可供日本人任意處置、設(shè)計(jì)開發(fā)的“無人島”。⑦ 陸奧宗光也主張鎮(zhèn)壓臺(tái)灣人，驅(qū)逐、減少臺(tái)灣人，并獎(jiǎng)勵(lì)日本人移住。但考慮到“將數(shù)百萬本島居民悉數(shù)放逐，而以自國內(nèi)移住代替時(shí)，徒釀島內(nèi)紛擾而已，實(shí)難冀求獲得成效。”何況，“縱使以兵力與財(cái)力，亦難于一朝一夕之間移入足可與現(xiàn)住居民相匹敵之內(nèi)地人。”⑧ 因此，日本政府并未采納這一主張。 《馬關(guān)條約》第五條規(guī)定：“本約批準(zhǔn)互換之后，限二年之內(nèi)，日本準(zhǔn)中國讓與地方人民愿遷居讓與地方之外者，任便變賣所有產(chǎn)業(yè)，退出界外，但限滿之后尚未遷徙者，酌宜視為日本臣民。”⑨ 根據(jù)這一規(guī)定，到1897年5月8日前的兩年內(nèi)，臺(tái)灣島的居民可以選擇國籍。日本政府也希望通過國籍選擇來嚇退臺(tái)灣人民，但出乎意料的是，至1897年5月8日限滿之日，遷回大陸的臺(tái)灣居民總計(jì)不過4500人，遷出者只占當(dāng)時(shí)總?cè)丝诘?.16％。⑩ 既然無法驅(qū)逐臺(tái)灣居民，臺(tái)灣總督府轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)臺(tái)灣居民留下來。雖然如此，但臺(tái)灣總督府從未放棄將臺(tái)灣變成日本內(nèi)地過剩人口的海外移住地的念頭，據(jù)臺(tái)初期，臺(tái)灣總督府通過土地調(diào)查、林野調(diào)查、“理蕃”等措施的實(shí)施，侵占了臺(tái)灣的大片土地，從而為實(shí)現(xiàn)日本農(nóng)民移民臺(tái)灣創(chuàng)造了條件。 據(jù)臺(tái)初期，日本殖民者的殘暴統(tǒng)治，不但沒有嚇倒臺(tái)灣人民，反而激起臺(tái)灣人民一波又一波的反抗運(yùn)動(dòng)，使殖民者不得不調(diào)整其統(tǒng)治政策。以殖民地研究著稱、在日本殖民統(tǒng)治期間曾實(shí)際推行過臺(tái)灣農(nóng)政和日本移民業(yè)務(wù)的東鄉(xiāng)實(shí)認(rèn)為，高壓手段的統(tǒng)治，壓制被統(tǒng)治民族的自覺意識(shí)，將導(dǎo)致統(tǒng)治失敗。為了長(zhǎng)久領(lǐng)有臺(tái)灣，應(yīng)進(jìn)行日本人口的移殖，尤其是農(nóng)民。(11) 在經(jīng)歷了大規(guī)模的軍事鎮(zhèn)壓之后，鼓勵(lì)農(nóng)業(yè)移民成為臺(tái)灣總督府政策推行的重心。 日本對(duì)臺(tái)實(shí)施農(nóng)業(yè)移民的另一個(gè)目的在于，通過日本農(nóng)民的示范同化臺(tái)灣人民。水野遵早在據(jù)臺(tái)之初提交的《臺(tái)灣行政一斑》的報(bào)告中就指出：“移住內(nèi)地人之計(jì)，非獨(dú)為開發(fā)山地資源之必需，而且為使中國人種或原住民均能浸浴日本文化，應(yīng)盡量移住多數(shù)我內(nèi)地良民，讓彼我相互接近，逐漸改變其風(fēng)俗習(xí)慣。”(12) 雖然曾負(fù)責(zé)實(shí)施日本農(nóng)業(yè)移民計(jì)劃的東鄉(xiāng)實(shí)聲稱：農(nóng)業(yè)移民并非以同化為目的，但臺(tái)灣總督府卻一直以同化作為移民事業(yè)的目的之一。(13) 日本在臺(tái)灣建立日本移民村，就是為了在臺(tái)灣建立純粹的日本人村，從而扶植日本民族的純粹國民性，以防臺(tái)灣人民的民族自覺。 日本對(duì)臺(tái)灣實(shí)施農(nóng)業(yè)移民還出于國防的考慮，即希望將臺(tái)灣建成日本“南進(jìn)”的跳板。從日本要求農(nóng)業(yè)移民一般為退役軍人也可略見一斑。日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的首要目的在于奪取對(duì)朝鮮的獨(dú)占性控制，并以此為跳板和基地進(jìn)一步向中國擴(kuò)張。因此《馬關(guān)條約》中，日本提出了割占遼東半島和臺(tái)灣的要求，其中遼東半島主要是為了保障其對(duì)朝鮮的控制，而臺(tái)灣則被視為可借以突入南海，直至菲律賓和荷屬東印度的基地，只是后來因“三國干涉還遼”而只得到了臺(tái)灣。移民臺(tái)灣既可改變臺(tái)灣的人口比例，從而達(dá)到永久占據(jù)臺(tái)灣、鞏固“南進(jìn)”基地的目的，同時(shí)又可借助日本人在臺(tái)灣墾殖的經(jīng)驗(yàn)，實(shí)現(xiàn)日本產(chǎn)業(yè)向南洋的擴(kuò)張。 正如東鄉(xiāng)實(shí)在其所著《臺(tái)灣農(nóng)業(yè)殖民論》一書中所概括的那樣，日本對(duì)臺(tái)農(nóng)業(yè)移民的目的在于：(一)補(bǔ)足在臺(tái)灣所從事的資本性移民，以備臺(tái)灣島民民族自覺之需。(二)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)日本民族在熱帶地區(qū)永久居住之各種事業(yè)。(三)吸收母國過剩人口，協(xié)助救濟(jì)規(guī)模太小之農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)的弊端。(14)

二

根據(jù)經(jīng)營(yíng)方式的不同，日本對(duì)臺(tái)灣農(nóng)業(yè)移民可分為官營(yíng)和私營(yíng)兩種。官營(yíng)，即由臺(tái)灣總督府主辦，一般規(guī)模較大，而私營(yíng)，有的是由糖業(yè)公司從日本招募農(nóng)民來臺(tái)，從事種植甘蔗，也有的是由日本農(nóng)民自行組團(tuán)來臺(tái)，以經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)謀生。移住地區(qū)則分布于臺(tái)灣的東、中、南部。 在殖民統(tǒng)治臺(tái)灣的五十年中，日本對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)移民側(cè)重點(diǎn)有所不同。因此，可將其劃分為五個(gè)時(shí)期，即：1895年至1905年的放任時(shí)期；1906至1909年的前期私營(yíng)農(nóng)業(yè)移民時(shí)期；1909至1917年的前期官營(yíng)農(nóng)業(yè)移民時(shí)期；1917至1930年的后期私營(yíng)農(nóng)業(yè)移民時(shí)期；1931至1945的后期官營(yíng)農(nóng)業(yè)移民時(shí)期。 日本占領(lǐng)臺(tái)灣后，由于臺(tái)灣人民的抵抗運(yùn)動(dòng)仍在如火如荼地進(jìn)行，臺(tái)灣總督府對(duì)日本人渡臺(tái)進(jìn)行了嚴(yán)格限制。從1895年5月至次年3月的所謂“軍政時(shí)期”，除了軍隊(duì)及軍隊(duì)所需的軍夫、酒保，以及臺(tái)灣總督府的官吏和所需的人員外，日本政府不允許普通的日人入臺(tái)。此外，由于日本是“意外地獲得臺(tái)灣”，缺乏殖民統(tǒng)治的經(jīng)驗(yàn)，臺(tái)灣總督府一時(shí)拿不出有效治理臺(tái)灣的政策，導(dǎo)致對(duì)臺(tái)灣的經(jīng)營(yíng)不甚理想，日本政府還不得不向臺(tái)灣提供大量的補(bǔ)貼，這樣的表現(xiàn)招致日本國內(nèi)一些人的不滿，甚至出現(xiàn)了“賣卻臺(tái)灣”的議論。(15) 1897年，臺(tái)灣總督府提出移住500戶日本農(nóng)民至臺(tái)灣，結(jié)果在日本國會(huì)又未能獲得通過。因此，臺(tái)灣總督府在移民問題上不得不采取放任政策。 從1895年到1905年的十年間，移住臺(tái)灣的日本人以無業(yè)者、資本家和公務(wù)人員為主，農(nóng)業(yè)移民少見。到1906年，這種情況才開始有所改變。一方面，1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后，日本的對(duì)外擴(kuò)張使歐美國家產(chǎn)生戒心，形成排日運(yùn)動(dòng)，因此日本對(duì)美、加以及澳洲等地區(qū)的移民受到限制。日本移民方向開始轉(zhuǎn)向臺(tái)灣、朝鮮等殖民地以及東南亞地區(qū)。 另一方面，日本的人口移住隨國家及資本的活動(dòng)而進(jìn)行。即官吏、資本家及其從屬者的移住，是臺(tái)灣日本移民的基礎(chǔ)、根本。所以，日本資本家興辦煤礦企業(yè)，日本人的煤坑夫就來臺(tái)灣；水產(chǎn)業(yè)興，則有日本的漁夫來臺(tái)；制糖企業(yè)興，日本的職工及農(nóng)民隨以移住。(16) 經(jīng)過十年的動(dòng)蕩，臺(tái)灣此時(shí)也已進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期。隨著殖民統(tǒng)治的確立和壟斷資本企業(yè)的發(fā)展，日本開始積極鼓勵(lì)日本農(nóng)民移民臺(tái)灣。 為了實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)移民，臺(tái)灣總督府以收容日本農(nóng)民為條件，撥給資本家預(yù)約開墾土地，即凡企業(yè)申請(qǐng)開墾，都須附帶招募內(nèi)地人才予批準(zhǔn)。這一獎(jiǎng)勵(lì)私營(yíng)企業(yè)移殖日本農(nóng)民的政策以后也一直沒變。為了獲得臺(tái)灣總督府撥給的土地，日本資本家開始招募日本農(nóng)民來臺(tái)墾殖。1906年，在臺(tái)灣花蓮，日人賀田金三郎獲得預(yù)約開墾地一萬甲，以栽培甘蔗為目的，由日本移入一百三十三戶、三百八十五人，(17) 第一期私營(yíng)農(nóng)業(yè)移民開始進(jìn)入臺(tái)灣。由于移民水土不服、移民村規(guī)劃不周、投資金額有限，特別是私營(yíng)移民以謀求利潤(rùn)為主，經(jīng)營(yíng)移民只是為了取得土地等原因，這一私營(yíng)移民計(jì)劃不久即告失敗。

三

在日本殖民統(tǒng)治臺(tái)灣的五十年中，并未出現(xiàn)大規(guī)模的移民潮，究其原因，一般認(rèn)為有這么幾點(diǎn)：(一)臺(tái)灣的氣候?yàn)槿毡救怂涣?xí)慣；(二)安土重遷，不喜歡離開本土，為日本的民族性；(三)如無國家的特殊保護(hù)，就不能獨(dú)立與其他民族作經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)，此為日本民族的習(xí)性。(22) 此外，臺(tái)灣自身人口密度較高，阻止了更多日本農(nóng)業(yè)移民的進(jìn)入；而“九一八”之后，日本侵占了中國的東北，東北成為日本大規(guī)模移民的新去處，也舒緩了日本向臺(tái)灣農(nóng)業(yè)移民的步伐。 根據(jù)統(tǒng)計(jì)，到臺(tái)灣光復(fù)時(shí)，在臺(tái)日僑總數(shù)為三十萬八千二百三十二人。(23) 因此，就解決日本國內(nèi)過剩人口的角度，日本對(duì)臺(tái)灣的移民意義不大。而歷年在臺(tái)日本人中，大部分是公務(wù)員、自由職業(yè)及工商業(yè)者，農(nóng)民極少，故對(duì)解決經(jīng)營(yíng)規(guī)模過小的日本農(nóng)業(yè)、轉(zhuǎn)移過剩的農(nóng)業(yè)人口，作用也都非常有限。隨著日本戰(zhàn)敗，農(nóng)業(yè)移民在國防上的作用也不復(fù)存在。 日本對(duì)臺(tái)灣的移民雖然以失敗而告終，但對(duì)臺(tái)灣社會(huì)所造成的危害卻是嚴(yán)重的。 首先，為了實(shí)現(xiàn)對(duì)臺(tái)農(nóng)業(yè)移民，殖民政府侵占了臺(tái)灣的大片土地。日本侵占臺(tái)灣之初，臺(tái)灣總督府即認(rèn)為，臺(tái)灣西部地區(qū)缺乏連貫的大片土地，不利于移民。為了日本農(nóng)民能夠移民臺(tái)灣，從1898年開始，臺(tái)灣總督府先后開展了官有土地調(diào)查、林野整理，從而侵占了臺(tái)灣的大片土地。為鼓勵(lì)日本農(nóng)民移民臺(tái)灣，臺(tái)灣總督府出臺(tái)了一系列政策幫助日本移民獲得土地。如臺(tái)灣總督府規(guī)定：凡來臺(tái)投資經(jīng)營(yíng)農(nóng)業(yè)或林業(yè)的日本移民，一律由臺(tái)灣總督府無償借給其土地或森林地進(jìn)行墾殖試種，凡經(jīng)審查后，確認(rèn)其試種成功者，便可無償取得其全部墾殖試種地的所有權(quán)。(24) 1911年，臺(tái)灣總督府又公布《土地收買規(guī)則》，規(guī)定凡由日本國內(nèi)來臺(tái)灣進(jìn)行投資、開拓、殖墾的日本財(cái)團(tuán)、株式會(huì)社以及日本國民，均可在臺(tái)灣總督府特準(zhǔn)劃定的區(qū)域內(nèi)，以極其低廉的價(jià)格收買當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的土地。通過巧取豪奪，在臺(tái)灣全島總計(jì)370.7萬甲的土地中，被臺(tái)灣總督府強(qiáng)行霸占為官有的土地多達(dá)246.2萬甲，被日本財(cái)閥和日本移民強(qiáng)行低價(jià)收買的土地多達(dá)18.1萬甲，兩項(xiàng)共計(jì)264.3萬甲，占臺(tái)灣土地總面積的68.5％。在臺(tái)灣實(shí)際可直接耕種的88.6萬甲耕地中，被日本財(cái)閥和日本移民占有的耕地占20.4％。另外，在臺(tái)灣全島的365萬甲森林地中，被臺(tái)灣總督府強(qiáng)行霸占為官有森林地的竟高達(dá)97％。(25) 而這些被強(qiáng)行霸占為官有的土地和森林，又多以“放領(lǐng)”的名義被無償?shù)負(fù)芙o退休后在臺(tái)定居的日本官吏，或低價(jià)出售給來臺(tái)灣投資的日本壟斷財(cái)團(tuán)經(jīng)營(yíng)使用。 其次，日本農(nóng)民移民臺(tái)灣，加重了對(duì)臺(tái)灣農(nóng)民的剝削。日據(jù)初期，由于移民臺(tái)灣的日本農(nóng)民多為年輕家庭，可耕作的勞動(dòng)力不足，加之，由于殖民者的掠奪，一些臺(tái)灣農(nóng)民喪失了原有的土地。部分日本移民便雇傭臺(tái)灣本地農(nóng)民為其耕種，收取地租，形成一種租佃關(guān)系。更有甚者，在獲得土地后，干脆放棄耕作，將土地全部出租給臺(tái)灣農(nóng)民耕種，直接收取地租，而自己則去從事工商業(yè)。這無疑是加在臺(tái)灣農(nóng)民身上的一重新的剝削。 再次，加劇了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展。據(jù)臺(tái)之初，日本對(duì)臺(tái)灣采無方針主義，隨后日本確立了“工業(yè)日本，農(nóng)業(yè)臺(tái)灣”的政策，對(duì)臺(tái)農(nóng)業(yè)移民也正是服務(wù)于這一政策。據(jù)臺(tái)初期，由于日本糧食供應(yīng)緊張，需要臺(tái)灣為其提供大量糧食，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)就以生產(chǎn)足夠多的糧食來滿足日本的需求為目的。甚至將水稻的品種改良為“蓬萊米”，也是為了適合日本人的口味。隨著日本以及國際市場(chǎng)對(duì)蔗糖的需求上升，臺(tái)灣的農(nóng)業(yè)又以甘蔗種植為主，以滿足制糖工業(yè)對(duì)原料的需求。日本農(nóng)業(yè)移民始終和制糖公司緊密相連，他們或者直接由制糖公司招募，或者雖由官方招募，但實(shí)際上仍是為制糖公司生產(chǎn)提供原料，從而加劇了臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的畸形發(fā)展。臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的所謂“糖米相克”現(xiàn)象，也是臺(tái)灣殖民地經(jīng)濟(jì)唯日本經(jīng)濟(jì)馬首是瞻的產(chǎn)物。 最后，日本移民在臺(tái)灣高高在上，以統(tǒng)治者自居，對(duì)臺(tái)灣民眾心理造成傷害。臺(tái)灣割讓給日本后，日本除了掠奪臺(tái)灣的資源外，還對(duì)臺(tái)灣人民實(shí)行民族同化政策。特別是殖民統(tǒng)治后期，日本在臺(tái)灣進(jìn)行了改名、易俗的“皇民化”運(yùn)動(dòng)，試圖徹底消滅中華文化使?jié)h民族同化于日本大和民族。日本在臺(tái)灣建立的農(nóng)業(yè)移民村，一般采取封閉的形式，臺(tái)灣人不得入內(nèi)。移民村內(nèi)，建有日式的房舍以及日本神社，日式的飲食、服飾、信仰等也隨著農(nóng)業(yè)移民的到來被帶入臺(tái)灣，移民的生活方式、風(fēng)俗習(xí)慣在潛移默化中感染了一代臺(tái)灣人，造成部分民眾中存在著一種皇民心理，這對(duì)臺(tái)灣光復(fù)后，臺(tái)灣人的國家認(rèn)同形成障礙。 在長(zhǎng)達(dá)五十年的殖民統(tǒng)治期間，日本出于種種目的，對(duì)臺(tái)灣實(shí)施了有計(jì)劃的農(nóng)業(yè)移民。雖然農(nóng)業(yè)移民對(duì)轉(zhuǎn)移日本國內(nèi)過剩人口的意義并不大，但日本通過對(duì)臺(tái)灣實(shí)施農(nóng)業(yè)移民，加快了對(duì)臺(tái)灣資源的掠奪，便利了日本人對(duì)臺(tái)灣的殖民統(tǒng)治，達(dá)到了同化部分臺(tái)灣人的目的，積累了熱帶墾殖的經(jīng)驗(yàn)，有利于日本產(chǎn)業(yè)向南洋的擴(kuò)張。而其在臺(tái)灣人民心理上留下的傷痕，至今仍無法抹平，所產(chǎn)生的危害在今天的臺(tái)灣仍然能夠隱約感覺得到。讓一部分人難以割舍的“日本情結(jié)”就是一個(gè)明證。

注釋： ①顧明義：《近代中國外交史略》，吉林文史出版社，1987年，165頁。 ②臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編：《臺(tái)灣總督府檔案中譯本(第三輯)》，臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編印，1994年版，第688頁。 ③轉(zhuǎn)引自鐘淑敏：《日據(jù)初期臺(tái)灣殖民體制的建立與總督府人事異動(dòng)初探(一八九五——一九0六)(上)》，載《史聯(lián)雜志》(第十四期)，第84頁。 ④吳密察：《臺(tái)灣近代史研究》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，1990年，第101頁。 ⑤臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編：《臺(tái)灣總督府檔案中譯本(第三輯)》，臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編印，1994年版，第688頁。 ⑥同上，第217頁。 ⑦吳密察：《臺(tái)灣近代史研究》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，1990年，第101頁。 ⑧臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編：《臺(tái)灣總督府檔案中譯本(第三輯)》，臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編印，1994年版，第217頁。 ⑨(清)朱壽朋編：《光緒朝東華錄》(第四冊(cè))，中華書局，1958年版，第40頁。 ⑩黃昭堂著、黃英哲譯：《臺(tái)灣總督府》，臺(tái)北自由時(shí)代出版社，1989年5月版，第66—67頁。 (11)轉(zhuǎn)引自張素玢：《臺(tái)灣中部日本移民村之研究(1932——1945)》，載張炎憲主編：《中國海洋發(fā)展史論文集(第六集)》，第435頁。 (12)臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編：《臺(tái)灣總督府檔案中譯本(第三輯)》，臺(tái)灣文獻(xiàn)委員會(huì)編印，1994年版，第688頁。 (13)矢內(nèi)原忠雄著、周憲文譯：《日本帝國主義下之臺(tái)灣》，帕米爾書店，1987年5月，第131頁。 (14)同上，第129頁。 (15)吳密察：《臺(tái)灣近代史研究》，臺(tái)北稻鄉(xiāng)出版社，1990年，第72頁。 (16)矢內(nèi)原忠雄著、周憲文譯：《日本帝國主義下之臺(tái)灣》，帕米爾書店，1987年5月，第125頁。 (17)同上，第127頁。 (18)同上，第126頁。 (19)井出季和太：《臺(tái)灣治績(jī)志》，臺(tái)灣日日新報(bào)社，1937年2月，第577——578頁。 (20)同上，第615頁。 (21)同上，第1093頁。 (22)伊大知良太郎：《日據(jù)時(shí)代臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)與日本》，周憲文譯《稻梁集》(下)，中華書局，1972年版，第1064頁。 (23)陳鳴鐘、陳興唐主編：《臺(tái)灣光復(fù)和光復(fù)后五年省情》(上)，南京出版社，1989年版，第245頁。 (24)臺(tái)灣總督府：《臺(tái)灣統(tǒng)治概要》，臺(tái)灣總督府編印，1945年，第396頁。 (25)陳碧笙：《臺(tái)灣地方史》，中國社會(huì)科學(xué)出版社，1990年7月版，第202—203頁。