關(guān)于民主黨派民主監(jiān)督的現(xiàn)狀\問題及改進(jìn)方向
何偉民
民主黨派是指在中國大陸范圍內(nèi),除執(zhí)政黨中國共產(chǎn)黨以外的八個參政黨的統(tǒng)稱。包括中國國民黨革命委員會、中國民主同盟、中國民主建國會、中國民主促進(jìn)會、中國農(nóng)工民主黨、中國致公黨、九三學(xué)社、臺灣民主自治同盟。“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”是中國共產(chǎn)黨和各民主黨派政治合作的基本原則,“互相監(jiān)督”是中國共產(chǎn)黨貫徹馬克思主義關(guān)于國家一切權(quán)力屬于人民,權(quán)力必須始終用來為國家和人民謀利益的基本思想的具體體現(xiàn)。這種以權(quán)力制約權(quán)力和權(quán)力監(jiān)督權(quán)力為目的的黨際監(jiān)督模式,能夠有效地將國家公共權(quán)力的授予、行使、運行結(jié)果和責(zé)任承擔(dān)等環(huán)節(jié),始終處于人民監(jiān)督之中。中國共產(chǎn)黨與民主黨派的互相監(jiān)督,是我國多黨合作的重要內(nèi)容。這種監(jiān)督是在堅持四項基本原則的基礎(chǔ)上通過提出意見、批評、建議的方式進(jìn)行的政治監(jiān)督。由于共產(chǎn)黨處于領(lǐng)導(dǎo)和執(zhí)政地位,互相監(jiān)督主要是民主黨派監(jiān)督共產(chǎn)黨。本文在把握民主黨派監(jiān)督性質(zhì)和現(xiàn)狀的前提下,通過分析民主黨派監(jiān)督存在的問題及其原因,進(jìn)一步探討增強民主黨派民主監(jiān)督作用的前進(jìn)方向。 一、民主黨派民主監(jiān)督的內(nèi)容、形式和現(xiàn)狀 根據(jù)我國的憲法和法律規(guī)定,民主黨派民主監(jiān)督的內(nèi)容主要包括以下幾個方面:(1)國家憲法和法律法規(guī)的實施情況;(2)中國共產(chǎn)黨和政府重要方針政策的制定和貫徹執(zhí)行情況;(3)中共黨委依法執(zhí)政及黨員領(lǐng)導(dǎo)干部履行職責(zé)、為政清廉等方面的情況。 民主黨派民主監(jiān)督的形式主要有:(1)在政治協(xié)商中提出意見;(2)在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,向中共黨委及其職能部門提出書面意見;(3)參加人大及其常委會和各專門委員會組織有關(guān)問題的調(diào)查研究,提出意見;(4)在政協(xié)大會發(fā)言和提出提案、在視察調(diào)研中提出意見或以其他形式提出批評和建議;(5)參加有關(guān)方面組織的重大問題調(diào)查和專項考察等活動;(6)擔(dān)任司法機關(guān)和政府部門的特約人員,參加有關(guān)執(zhí)法檢查和執(zhí)法監(jiān)督工作等。 經(jīng)過六十多年的發(fā)展,我國的多黨合作與政治協(xié)商制度日益完善,民主黨派的民主監(jiān)督作用也進(jìn)一步增強。特別是2005年5月《中共中央關(guān)于進(jìn)一步加強中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度建設(shè)的意見》發(fā)布以來,民主黨派民主監(jiān)督的條件日益完善,效果也越來越好。筆者將現(xiàn)階段民主黨派民主監(jiān)督的現(xiàn)狀概括為以下幾個方面: 1.民主監(jiān)督的范圍不斷擴大。 1989年中共中央第14號文件即《中共中央關(guān)于堅持完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作與政治協(xié)商制度的意見》規(guī)定要聘請一批符合條件和有專門知識的民主黨派成員、無黨派人士擔(dān)任特約監(jiān)察員、檢查員、審計員和教育督導(dǎo)員,這四類特約人員當(dāng)時被稱為“四大員”,以后又增加了陪審員,擴展到“五大員”。根據(jù)文件精神,中共各級地方黨委及時在民主黨派和無黨派人士中聘請“五大員”,同時,順應(yīng)民主政治建設(shè)的需要,結(jié)合當(dāng)?shù)貙嶋H,穩(wěn)妥有序地擴大特約人員聘任范圍,例如,各地糾風(fēng)辦相繼聘請行風(fēng)監(jiān)督員,各級人民檢察院相繼聘請人民監(jiān)督員。與此同時,政府各部門為推進(jìn)本部門的行風(fēng)建設(shè),紛紛聘任部門行風(fēng)監(jiān)督員,其中也吸納了不少民主黨派和無黨派人士,從而進(jìn)一步拓展了民主監(jiān)督的范圍。05(5)號文件頒布以后,中共各級黨委又相繼出臺了具體的實施意見,對民主監(jiān)督的內(nèi)容、方法、制度、程序等作了更加細(xì)化、更具可操作性的規(guī)定,為民主監(jiān)督的范圍延伸提供了政策保障。 2.民主監(jiān)督的可行性更強。 民主黨派要履行監(jiān)督職能,首先要對相關(guān)政策有充分的了解,不了解中共及政府的相關(guān)政策,可能導(dǎo)致民主黨派在監(jiān)督過程中的無的放矢;其次要對社情民意有充分的把握,不了解社會實情,不了解群眾關(guān)注點,否則將難以真正監(jiān)督;再次要有暢通的監(jiān)督渠道,否則會無處著力,監(jiān)督也就失去了意義。應(yīng)該說,當(dāng)前各民主黨派已經(jīng)較充分地具備了履行監(jiān)督職能的條件。在政策認(rèn)知方面,民主黨派參與了一些重大政策措施的協(xié)商討論,這在某種程度上還優(yōu)先于政府有關(guān)部門,這樣,就為各民主黨派履行監(jiān)督職能提供了政策依據(jù);在社情民意方面,目前政府部門已全面推行政務(wù)公開,行政運行的透明度很大,同時,對于重大改革措施和重大監(jiān)督項目,各民主黨派可通過人大、政協(xié)和統(tǒng)戰(zhàn)組織的各類視察、考察活動,了解進(jìn)展情況和存在問題,實行即時監(jiān)督。對于民主黨派成員的監(jiān)督意見,各級黨委、政府也予以特別重視。 3.民主監(jiān)督的途徑有序拓展。 除了特約人員履行對口監(jiān)督職能之外,民主黨派履行監(jiān)督職能的渠道有了較大拓展,概括起來,主要有以下幾種監(jiān)督途徑:一是通過民主協(xié)商會、談心交心會、座談會,直接向中共黨委、政府及有關(guān)部門提意見,比如,每年年初,許多地方的中共黨委都要和民主黨派、工商聯(lián)負(fù)責(zé)人舉行談心交心會,征求對黨委工作的意見,并對民主黨派、工商聯(lián)負(fù)責(zé)人提出的意見當(dāng)面進(jìn)行答復(fù),體現(xiàn)了中共組織接受監(jiān)督的誠意;第二,民主黨派成員、無黨派人士中的人大代表通過各級人大履行監(jiān)督職能,地方各級人大每年都要組織多次專項執(zhí)法檢查活動,并確保民主黨派成員、無黨派人士在檢查人員中占有較高比例;第三,民主黨派成員中的政協(xié)委員通過政協(xié)行使監(jiān)督職能,政協(xié)吸納民主黨派政協(xié)委員參與民主評議、政務(wù)咨詢、參觀視察等活動,為民主黨派成員行使民主監(jiān)督職能提供了有效平臺;第四,民主黨派成員通過撰寫、報送社情民意,行使監(jiān)督職能。此外,民主黨派還可以通過組織名義,就有關(guān)問題直接向中共黨委、政府提出意見和建議。 4.民主監(jiān)督的效率大幅度提高。 我國各級黨委和政府在推進(jìn)民主監(jiān)督方面一直堅持求真務(wù)實,不搞形式主義,不做表面文章。為增強民主監(jiān)督的效果,近年來,各地在民主監(jiān)督的形式方面出現(xiàn)了以下三方面的變化,一是從背靠背到面對面,如糾風(fēng)辦在組織行風(fēng)監(jiān)督員開展明查暗訪以后,專門召集行風(fēng)建設(shè)重點部門負(fù)責(zé)人召開會議,直接聽取行風(fēng)監(jiān)督員的意見,事先不定調(diào)子,不統(tǒng)口徑,這樣,對有關(guān)部門的觸動比較大;二是從封閉反饋到開放運行,政協(xié)吸納公民代表參加資政會、旁聽政協(xié)全會開幕式,改變了原有在相對封閉狀態(tài)下由政協(xié)委員提意見的模式,增強了民主監(jiān)督的開放性和透明度;三是從旁敲側(cè)擊到直接參與。民主黨派通過政協(xié)工作平臺,運用專項工作評議會、部門行風(fēng)評議會等途徑,對政府相關(guān)工作直接提出批評或建議,減少了民主監(jiān)督的中間環(huán)節(jié),提高了監(jiān)督效率。 二、民主黨派民主監(jiān)督存在的問題及其原因 民主監(jiān)督是民主黨派的一項主要職能,在某種角度來說,民主監(jiān)督的意義和重要性甚至要超過參政議政。在建國初期,民主黨派的重要性,主要體現(xiàn)在民主監(jiān)督方面。而參政議政職能則是民主黨派職能延伸和作用增強的體現(xiàn)。但在現(xiàn)實當(dāng)中,參政議政似乎成為了民主黨派的主要職能,這不能不說是一種誤解。從現(xiàn)階段民主黨派發(fā)揮職能作用的效果來看,其民主監(jiān)督的作用發(fā)揮情況并不理想,甚至有流于形式的危險。我們不得不承認(rèn),民主監(jiān)督已經(jīng)成為民主黨派履行職能的短板。在現(xiàn)實中,民主黨派在履行民主監(jiān)督職能過程中存在的問題及其原因主要反映在以下幾個方面。 1.民主監(jiān)督的環(huán)境、氛圍不夠好。 在現(xiàn)實政治生活當(dāng)中主要表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,一些黨政領(lǐng)導(dǎo),特別是有些基層干部,覺得權(quán)力一旦受監(jiān)督就是對其不信任,監(jiān)督成了對人“不信任”的代名詞,權(quán)力不被監(jiān)督反而是習(xí)以為常;第二,一些領(lǐng)導(dǎo)干部雖然口頭上重視民主監(jiān)督,但實際上認(rèn)為民主監(jiān)督可有可無,只是說起來重要,做起來次要,忙起來不要,他們也召開各種民主協(xié)商會議,聽取民主黨派的意見,但是聽是一回事,做又是一回事,行動上我行我素;第三,關(guān)鍵是民主監(jiān)督機制不健全,特別是機制外部性條件不充分,致使這種好的制度設(shè)計難于在現(xiàn)實政治生活中有效發(fā)揮作用。
2.民主黨派自身存在許多問題。 相對于民主監(jiān)督的重要作用,民主黨派自身也存在著這樣或那樣的問題,主要表現(xiàn)為:第一,自身定位不準(zhǔn),導(dǎo)致監(jiān)督意識不夠強。各民主黨派更多地把自己的存在意義理解為是中國共產(chǎn)黨可靠的同盟軍和政治合作者,因而把精力更多地放到參政議政上,而對自身存在價值重要體現(xiàn)的另一職能即民主監(jiān)督,卻因?qū)嵺`的困難而自覺不自覺地弱化了;第二,民主黨派在監(jiān)督上,思想有顧忌,歷史上多次大規(guī)模的政治運動曾使民主黨派為此付出了慘重的代價,從安全角度考慮,民主黨派成員也不愿意去關(guān)注民主監(jiān)督工作;第三,當(dāng)前部分民主黨派組織,仍有相當(dāng)部分的基層組織處于較弱甚至渙散狀態(tài),組織活動內(nèi)容單調(diào),缺少經(jīng)費,造成凝聚力弱化,一些成員游離于組織之外,黨派組織的大部分活動僅集中在少部分成員身上。組織內(nèi)部目前也日益出現(xiàn)了官僚化的趨勢,部分民主黨派領(lǐng)導(dǎo)班子不“民主”,搞一言堂。如果民主黨派自身都存在組織不力、不民主,那監(jiān)督執(zhí)政黨及其政府顯然心不在焉,也力不從心。 3.民主監(jiān)督的機制不健全。 制度就是穩(wěn)定的和周期性發(fā)生的行為模式。政黨監(jiān)督能否發(fā)生實效,關(guān)鍵看有沒有一個規(guī)范監(jiān)督行為并落到實處的程序和機制。由于目前的監(jiān)督體制主要是被監(jiān)督者設(shè)計的,在制度上,更多強調(diào)的是被監(jiān)督者的自覺性和監(jiān)督者的積極主動性,而這樣的制度缺乏剛性的約束,因此存在著不確定性和可伸縮性。這方面的問題主要表現(xiàn)在如下幾個方面:第一,獲取的監(jiān)督信息與監(jiān)督所要的信息不對稱。中共一些組織或政府通過協(xié)商式民主座談會來征詢意見,往往是把已經(jīng)制定好了的方針政策在即將準(zhǔn)備頒布前再來座談協(xié)商,民主黨派往往無法參與到?jīng)Q策過程中,知道該政策的時間又短,來不及充分研究,無處著力,使得民主監(jiān)督在不少地方流于形式。第二,民主監(jiān)督剛性不足。各民主黨派在政協(xié)大會上通過發(fā)言提案、反映社情民意等方式履行監(jiān)督職能,但缺乏制度約束,而且監(jiān)督不容易得到反饋;既使有,也多是徒有形式。第三,缺乏與權(quán)力監(jiān)督和社會監(jiān)督的橫向合作,導(dǎo)致民主黨派民主監(jiān)督缺乏民意支撐和制約力。
4、民主監(jiān)督的內(nèi)容有失偏頗。 從內(nèi)容上看,民主監(jiān)督是政治監(jiān)督,應(yīng)該主要就國家憲法、法律、法規(guī)的實施,重大方針政策的貫徹執(zhí)行,國家機關(guān)及其領(lǐng)導(dǎo)人的工作進(jìn)行監(jiān)督。但當(dāng)前的民主監(jiān)督卻有陷入事務(wù)監(jiān)督的趨勢,監(jiān)督一般問題多、重大問題少。從效果上看,很多時候往往是提了建議,走了程序,但是卻沒有理想的效果。在實際操作層面中,許多黨政領(lǐng)導(dǎo)可以按協(xié)商的內(nèi)容行事,也可不按協(xié)商的內(nèi)容行事,完全沒有制度的剛性約束力。 三、進(jìn)一步增強民主黨派民主監(jiān)督作用的途徑 盡管現(xiàn)實生活中民主監(jiān)督發(fā)揮作用的情況還不盡人意,民主監(jiān)督的效果還遠(yuǎn)未達(dá)到制度設(shè)計的本意,但民主監(jiān)督絕不是可有可無的。而且,針對民主監(jiān)督實踐存在的種種問題,從發(fā)展多黨合作事業(yè)的大局出發(fā),必須加大理論研究和實踐探索的力度,以進(jìn)一步放大民主監(jiān)督在推進(jìn)中國民主進(jìn)程中的積極作用。民主黨派要增強民主監(jiān)督的功能,擴大民主監(jiān)督的效應(yīng),應(yīng)該從以下幾個路徑對民主監(jiān)督加以改進(jìn)。 1.給予民主黨派民主監(jiān)督合理的定位。 第一,首先應(yīng)該表現(xiàn)為對黨委部門的監(jiān)督。民主監(jiān)督是基于多黨合作的十六字方針而確定的民主黨派的一項主要職能,“長期共存,互相監(jiān)督”是執(zhí)政黨和參政黨的一種常態(tài)關(guān)系,并且主要表現(xiàn)為參政黨對執(zhí)政黨的監(jiān)督。第二,需要從法律和制度層面對其進(jìn)行明確和規(guī)范。要切實加強民主監(jiān)督的制度建設(shè),克服民主監(jiān)督的隨意性和表面性。第三,要成為民主黨派各級組織的一種主動的、自覺的行為。從目前民主監(jiān)督的運行特點來看,民主監(jiān)督在很多情況下表現(xiàn)為一種邀請式的監(jiān)督,民主黨派多是被動地參與,參與監(jiān)督的對象也往往局限于黨派領(lǐng)導(dǎo)。要改變這一情況,關(guān)鍵是要使民主監(jiān)督成為民主黨派各級組織的一種主動的、自覺地行為。民主黨派應(yīng)該象抓參政議政那樣抓民主監(jiān)督,對涉及地方經(jīng)濟社會發(fā)展的重大問題和人民群眾關(guān)心的熱點難點問題,要主動督促黨委政府引起重視,著力解決,并對解決的具體過程進(jìn)行監(jiān)督。第四,應(yīng)該對被監(jiān)督部門具有足夠的威懾力。民主監(jiān)督被定性為非強制性監(jiān)督和非權(quán)力型監(jiān)督,這給民主監(jiān)督帶來了自身難以克服的先天不足,民主監(jiān)督的效果如何,最終要取決于被監(jiān)督者的認(rèn)識和態(tài)度,被監(jiān)督者如果對監(jiān)督行為存在抵觸情緒或不認(rèn)可監(jiān)督意見,他完全可以對黨派的監(jiān)督行為和監(jiān)督意見置之不理。這一方面挫傷了民主黨派履行民主監(jiān)督職能的積極性,另一方面也破壞了民主監(jiān)督應(yīng)有的社會功能。第五,需要提高組織化程度。要加強民主監(jiān)督工作,必須著力提高民主監(jiān)督的組織化程度。目前,民主黨派各級組織均未建立民主監(jiān)督專門組織,這種機構(gòu)設(shè)置與把民主監(jiān)督作為民主黨派主要職能的政治要求是不相稱的,提高民主監(jiān)督的組織化程度,有必要建立民主監(jiān)督的專門機構(gòu),中央一級組織在這方面理應(yīng)率先進(jìn)行探索。同時,民主黨派要注重運用組織力量,做好民主監(jiān)督的計劃安排、工作動員、人員調(diào)集、業(yè)務(wù)培訓(xùn)、信息反應(yīng)等工作,加強對民主監(jiān)督的理論研究和實踐應(yīng)用,抓好民主監(jiān)督的隊伍管理和隊伍建設(shè),從而在組織上確保民主監(jiān)督職能的得有效履行和正常發(fā)揮。 2.著力提高民主黨派自身民主監(jiān)督能力。 (1)加強對特約監(jiān)督人員的培養(yǎng)和管理。特約監(jiān)督員是履行民主監(jiān)督職能的重要人力資源。要把這部分人的監(jiān)督作用發(fā)揮出來,一是要拓寬聘任特約人員的領(lǐng)域,除了向各政府部門拓寬外,也要向黨委部門延伸,中共黨委也要聘任特約監(jiān)督員;二要制定《特約監(jiān)督工作條例》或《特約監(jiān)督人員管理辦法》,對監(jiān)督人員的權(quán)、責(zé)進(jìn)行規(guī)范,建立責(zé)任制;三要明確合適的管理部門。可在中共統(tǒng)戰(zhàn)部設(shè)立一個各黨派聯(lián)席的特約監(jiān)督員工作指導(dǎo)委員會,進(jìn)行統(tǒng)一管理,從而在特約人員監(jiān)督工作中體現(xiàn)出黨派組織的作用。 (2)加強對黨外干部的培養(yǎng)和選拔。黨外干部是直接參加國家政權(quán),置身具體管理事務(wù)之中,與中共干部有最直接的了解和交流,對黨委部門各項工作“知情”較多較實較深,必須注重開發(fā)黨外干部這個監(jiān)督資源,讓他們在履行“參加政權(quán)”職能的同時,也履行好“互相監(jiān)督”的職能。一要加大黨外干部的選拔任用力度,增加黨外干部數(shù)量,提高黨外干部層次,把更多優(yōu)秀的民主黨派人士充實到政府部門擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人,保證他們有能力監(jiān)督;二要建立對黨外干部履行民主監(jiān)督職能的考核機制,可以在黨外干部的考核評價體系中,加入“履行民主監(jiān)督職能情況”一項,并規(guī)定如果這一項空缺的話,不得考核合格,以此督促黨外干部開展民主監(jiān)督工作;三要建立起對黨外干部開展民主監(jiān)督的保護(hù)機制,保證他們有條件、有勇氣監(jiān)督,如重大問題的監(jiān)督可通過民主黨派組織向被監(jiān)督部門的上級部門進(jìn)行反映。 3.實現(xiàn)民主黨派民主監(jiān)督重心的轉(zhuǎn)移。
(1)重視立法監(jiān)督。按照《中華人民共和國立法法》第三十四條規(guī)定,在法律草案審查中,應(yīng)當(dāng)廣泛聽取各方面意見,聽取意見可以采取座談會、論證會、聽證會等多種形式;常委會工作機構(gòu)應(yīng)將法律草案發(fā)送有關(guān)機關(guān)、組織和專家征求意見。立法前的聽證會現(xiàn)在已漸成氣候,影響力也越來越大。建議在立法程序中加入聽取民主黨派組織意見的內(nèi)容,并作為一個必要環(huán)節(jié)。可以在立法聽證會上設(shè)立專屬于民主黨派的議席,由各民主黨派委派代表開展立法監(jiān)督工作,在聽證會上表達(dá)民主黨派的組織意見。 (2)強化決策監(jiān)督。在中國共產(chǎn)黨不斷強調(diào)建立科學(xué)民主決策機制的今天,加強民主黨派對黨委和政府的決策監(jiān)督應(yīng)該是監(jiān)督重心轉(zhuǎn)移的重中之重。關(guān)鍵一點是要把民主黨派組織意見”作為必要環(huán)節(jié)納入決策程序中。具體可有兩種形式:一是決策前提供“不可行性”研究意見;二是決策后提供執(zhí)行情況的評估意見。 4.強化民主黨派民主監(jiān)督的程序保障。 (1)制定《民主黨派監(jiān)督條例》或《民主黨派監(jiān)督辦法》。該《條例》或《辦法》應(yīng)成為民主監(jiān)督具體工作的主要參照工具:一要明確民主黨派民主監(jiān)督的性質(zhì)、對象、范圍、內(nèi)容、形式、方法;二要明確民主黨派民主監(jiān)督的職責(zé)和權(quán)利;三要明確各級黨委和政府接受監(jiān)督和對監(jiān)督作出反饋的責(zé)任。 (2)分項制定各種民主監(jiān)督形式的運行程序。程序明確是制度落實的保障。建議根據(jù)主要監(jiān)督形式和重點監(jiān)督內(nèi)容,制定如《重大決策監(jiān)督辦法》、《特約監(jiān)督員工作辦法》、《民主監(jiān)督考核辦法》等。 (3)黨委和政府要相配套地制定有關(guān)工作制度。民主黨派監(jiān)督成效與中共的重視程度和接受程度有密切關(guān)系,所以中共黨委和政府制定與民主黨派民主監(jiān)督工作制度相銜接的配套制度和措施,是完善民主監(jiān)督機制一個必要的環(huán)節(jié)。建議中共制定《關(guān)于做好黨際互相監(jiān)督工作的實施意見》,對各級黨委和政府部門如何接受監(jiān)督,如何為民主黨派監(jiān)督提供條件,如何對民主監(jiān)督作出反饋等作出職責(zé)和程序上的規(guī)定,并將接受監(jiān)督情況作為部門和領(lǐng)導(dǎo)考核的一個重要內(nèi)容。 5.完善民主黨派民主監(jiān)督的組織機構(gòu)。 目前實施監(jiān)督的機構(gòu)和部門這個環(huán)節(jié)還有欠缺,建立專門的民主監(jiān)督工作部門或機構(gòu),成為當(dāng)務(wù)之急。政協(xié)提案工作和民主黨派參政議政工作的加強,都是與設(shè)立提案委和參政議政委員會分不開的。可在各民主黨派內(nèi)部分別成立民主監(jiān)督工作委員會,或建立一個全國和省級的各民主黨派民主監(jiān)督聯(lián)席機構(gòu),統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)各黨派的民主監(jiān)督工作,協(xié)調(diào)全國和全省的總監(jiān)督。 總之,民主黨派的民主監(jiān)督作為一種政治監(jiān)督,只有執(zhí)政黨重視,才有順暢運作的保障;需要政府支持,才能使監(jiān)督落到實處;與各種監(jiān)督方式相結(jié)合,才能取得事半功倍的效果,只有經(jīng)過多方面的努力,才能使監(jiān)督具有生命力。只要民主黨派充分發(fā)揮自身優(yōu)勢,切實立足以民為本,從群眾中吸取力量,敢為和善為,一定能夠不斷提高民主黨派民主監(jiān)督的實效。