在我國的學校教育中，思想政治教育具有重要地位，并且有著優良傳統和豐富經驗，在學科構建和專業建設方面也取得了很大的成績。但我們也應當看到，思想政治教育目前也面臨著新的挑戰，需要尋找新的理論突破口和實踐切入點。筆者認為，深入研究當今國外的思想政治教育對于改進和創新我國的思想政治教育，有重要的借鑒意義。 一、研究國外思想政治教育是當今我國思想 政治工作取得突破的前提要件首先，思想政治教育是人類階級社會一項普遍的教育實踐活動，職稱論文 具有共同的目的和規律。 除了社會主義國家，在其它國家和地區到底有沒有思想政治教育呢？要弄清楚這個問題，就必須有一個科學標準，即“思想政治教育”到底是什么。追溯歷史，自有人類就有思想教育，自有階級和國家之后就有思想政治教育，即思想政治教育作為一項教育實踐活動是統治階級為奪取和鞏固政權、維護社會穩定、促進社會發展、培養合格的階級接班人和社會成員而進行的社會教化的一個重要方面。盡管思想政治教育內容廣泛、層次多樣，但主要動機目的是一樣的，都是在統治階級領導下進行主導思想意識（或稱主流文化）的灌輸和規范行為的訓導。 簡而言之，雖然政治思想教育在不同國家或許有不同的名稱和形式，但卻不是哪一個階級的 專利而是人類階級社會中一項普遍的實踐活動；許多國家不一定有思想政治教育之名，但卻有思想政治教育之實，這些國家在各種名目下做了大量的實質性的工作。如果我們對這些熟視無睹，就會忽略對思想政治教育一般規律的探索，從而影響我們的思想教育工作的創新和發展。只要我們不為“名”所困，就應該承認思想政治工作的普遍性，進而對各國的具體實踐進行比較分析研究，以便更好地掌握思想政治工作的一般規律和發展趨勢。 其次，這是“三個面向”方針、改革開放大局和思想政治教育現狀提出的時代要求。 “面向現代化、面向世界、面向未來”是鄧小平同志對我國教育事業發展方向的要求，也是思想政治教育事業發展的指導方針。碩士論文 在當今，打破封閉走向開放，積極開展對國外思想政治教育的調查研究亦是題中應有之意。但是現實中我們對國外思想政治教育的研究卻始終是較為薄弱的一環，這使得整個專業的面貌多少顯得有些封閉，與改革開放的大局不相適應。因此只有在大體上把握住當今世界思想政治教育的基本特點、主要存在問題和今后一段時間內發展的總趨勢，才能面對世界范圍內各種思想文化激蕩的局面，不斷研究新情況、設計新方法、解決新問題，充分發揮思想政治工作的應有作用。 最后，加強國外思想政治教育研究是發展馬克思主義的必然要求。 事實表明，“意識形態”在各國的思想政治教育中絲毫沒有被遺忘和淡化，“意識形態化”是當代思想政治教育的一個基本特征，在將來的發展中這一特征仍將保持下去，即思想政治教育必然服從和服務于本國的主導意識形態。資產階級思想政治教育雖然就總體而言是不科學的，但其中也不乏正確的東西，這主要是由意識形態的科學性特征與構成意識形態基本要件的復雜關系所決定的。 我們認為，任何意識形態不僅僅是階級的意識形態，而且要反映該社會的現實社會關系，并在不同程度上反映社會發展的客觀要求，這就是說，在階級的意識形態中，也包含著一定程度的全社會、全人類的共同要求，進而具備了科學性特征和成分，這自然而然地就賦予了以意識形態為主要內容的思想政治教育具備了某種共性和一般性，深入研究這種一般性和共性必然有助于深化對馬克思主義意識形態的認識，深化對思想政治教育的科學性和革命性相統一的認識。 二、研究國外的思想政治教育對于我國當今的思想政治教育具有重大作用和意義 開展國外思想政治教育的研究是思想政治教育學科建設中一項十分緊迫的任務，對于實際工作也有十分重要的參考借鑒意義，因為通過了解不同國家和地區思想政治教育的歷史、現狀、特點和發展趨勢，通過比較、鑒別、吸收，可以加深對思想政治教育普遍規律和共同本質的認識，促進我國思想政治教育的進一步加強和發展。 首先，研究國外的思想教育可以推動我國思想政治教育基礎理論的研究和學科體系建設的完備。 要建立起一門科學的“思想政治教育學”，只研究某一類型的一國或幾國的理論和實踐是遠遠不夠的，必須深入到各個國家和地區，接觸到各種類型的教育思潮，留學生論文 了解人們是如何學習和移植相關學科如心理學、教育學、社會學、政治學的成果，并將其運用于思想政治教育實踐的；必須了解各個國家和地區在思想政治教育實踐中取得的成就及面臨的困難和問題，提醒我們及時地把握住一些根本性的趨勢和苗頭，以修正理論上的偏頗和失誤，或者找到理論研究的新領域、新課題，繼而找到思想政治教育工作中的熱點、難點、重點問題，并進一步完善我們的理論結構，建立起既合一般理論、又有中國特色和時代特點的科學體系。 其次，研究國外的思想政治教育可以幫助我們澄清一些錯誤觀點，有助于解決國內的某些爭論，特別是澄清“政治淡化論”和“意識形態中性論”思潮。 在蘇聯解體、兩極對峙消失之后，有人主張要在思想政治教育中淡化政治教育，其實質是“淡化意識形態”，即取消資產階級和無產階級兩種對立的差別矛盾，片面強調社會性，抹煞思想政治教育的階級性。其實只要我們略微研究一下國外思想政治教育的現狀，就會發現在任何一個實行資本主義制度的國家或地區，都不存在“政治淡化”的事實，相反他們對于資本主義和社會主義兩種制度的對立、競爭甚至對抗有著十分清醒的認識，在宣傳、灌輸資產階級思想方面是旗幟鮮明、不遺余力的。 其實很多西方流行的口號和思潮的背后往往是有明確目的和現實針對性的，是西方國家采取的一種斗爭型政治策略。對此我們必須高度警惕，而要做到這一點就必須研究其口號提出的背景，并調查其本身在相關問題上的真實做法，析釋其觀點實質。

參考文獻 [1]張曉明：《美國大學的道德教育》，高等教育研究雜志。 [2]馮增俊：《當代西方學校道德教育》，廣東教育出版社。 [3]國家教育委員會思想政治工作司組編：《比較思想政治教育學》，高等教育出版社。 [4]曹云華：《新家坡的精神文明》，廣東人民出版社。 [5]王建華：《思想行為教育管理》，商業出版社。