文章是去8月底投的，2個(gè)月內(nèi)一位老師的審稿意見回來了，接收，但另外一位老師拒審，編輯老師很負(fù)責(zé)，立馬又找了老師，1個(gè)月后還是拒審，但是編輯老師又很快找了第4位老師，11月底送出，12月3號(hào)就回來了，那位老師真是神速！小修，然后上傳修改稿，剛剛收到錄用通知。很高興，辛苦總算有了回報(bào)，畢竟核心期刊不是那么容易中的！總的來說，編輯老師很好很負(fù)責(zé)，還有就是審稿老師很快！當(dāng)然自己也辛苦了，有好的運(yùn)氣！加油！

山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)是我遇到的最好的期刊之一。我的第一篇學(xué)術(shù)類論文就是在該期刊上發(fā)表的，當(dāng)時(shí)對(duì)我是個(gè)鼓勵(lì)。目前又投了一篇被錄用,這個(gè)期刊盡管是個(gè)普刊，但審稿很快，以質(zhì)量取勝，值得一投。

編輯處理速度和外審速度都很快，初審?fù)ㄟ^之后，會(huì)通知交審稿費(fèi)，外審基本半個(gè)月左右，按照審稿人的意見逐條修改，錄用的可能性很大，值得一投。

9月5號(hào)投稿，09月28號(hào)回了審稿意見，兩個(gè)審稿人，意見都不錯(cuò)。返修。10月9號(hào)給出終審結(jié)果，4個(gè)專家，意見都比較好。返修。11月15號(hào)網(wǎng)頁顯示“已采用”。

返修意見主要是格式問題和參考文獻(xiàn)。也有讓人啼笑皆非的一點(diǎn)，雜志要求參考文獻(xiàn)最好是近幾的。導(dǎo)致我被迫替換掉若干篇經(jīng)典的基礎(chǔ)文獻(xiàn)，還好沒有影響論文整體。山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)雜志不錯(cuò)~！

其他都很滿意，就是版面費(fèi)略貴，字?jǐn)?shù)已經(jīng)按照要求精簡了，可能是圖比較多，版面費(fèi)和其他期刊比較還是比較貴的。

專家評(píng)審24天，外審14天，編輯部處理了半個(gè)月讓退修，感覺提的問題挺專業(yè)的。第1次修改稿返回，兩天后顯示錄用，不過最后還有一個(gè)終審，目前已錄用。修改一定要按照專家的意見修改，態(tài)度要端正，不能煩躁，還是比較容易投中的。

山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)雜志,編輯部老師很負(fù)責(zé)任，外審速度也很快。收稿后第二天就給送外審了，外審回來后第二天就退修了。編輯部態(tài)度很好！通過初審及外審，有修改意見，那好好修改錄用率很高，錄用的稿件刊出比較慢，大概要一左右。

第一次投山東理工大學(xué)學(xué)報(bào)雜志，第一個(gè)審稿人3天回意見，肯定創(chuàng)新性，文字修改意見，小修。第二個(gè)審稿人1個(gè)半月回意見，肯定創(chuàng)新性，要求增加仿真對(duì)比，小修責(zé)編，編輯部意見修改后再審議12天修改完畢，上傳，再次責(zé)編，一周后編輯部意見為：擬錄用，待處理。

已被錄用2篇，流程差不多兩個(gè)月，每次收到的退修意見都很詳細(xì)、中肯，修改后編輯部也會(huì)很認(rèn)真的審核修改的內(nèi)容，雖然投了這個(gè)雜志系統(tǒng)里顯示的信息不是很多，但是感覺審稿流程很規(guī)范、很負(fù)責(zé)，點(diǎn)贊！