以前感覺還不錯，專家提的問題也很有水平，這次投稿很讓人郁悶，專家給的意見不著邊際，竟然把和我完全不相關(guān)的兩篇論文拿來比較，字里行間說沒引用他們論文。編輯部這次貌似就給了一個審稿人的意見，難道我催了兩次就這樣了？太讓人失望了。

價格很實惠，服務(wù)挺好。價錢實惠值得推薦 值得購買 而且還是對自身修養(yǎng)有一定好處的。勵志！正面作用！還有贈學(xué)習(xí)卡！超值5分！書籍收到，正版出品。還未閱讀。期待效果。質(zhì)量不錯，價格也合適。

思想理論教育找的外審老師意見客觀，對文章修改幫助很大，同時我也發(fā)現(xiàn)了部分不足，只要認(rèn)真修改回復(fù)，應(yīng)該都能采用。給大家提供點信息，希望大家都能中。

我之前投的那篇，一星期左右交審稿費，三個月左右返修，修回又四個月直接錄用，這次是是一星期左右交審稿費，四個月左右返修，修回40天再次返修，第二天提交直接錄用，總體來說還挺快的，很不錯

投稿十天外審，經(jīng)歷兩個多月審回，再半個月主編審閱并給修改意見。十天后修回，保持退修狀態(tài)一個月后變?yōu)榻K審，一周后變?yōu)閿M錄用，一周后讓交版面費。總體上，給退修意見三個半月，投稿到錄用不到半。。

6月初投稿，11初給一審意見，修改后重審，后編輯又給修改意見，并校稿，校稿的時候連卷期、DOI等信息都已附上，但是到了該出刊的時候發(fā)現(xiàn)沒有自己的文章，電話咨詢編輯，編輯告知終審的時候被拿下，不過現(xiàn)在還在討論中，80%可能被拒，理由是論文與期刊內(nèi)容不符，這是要開國際玩笑嗎？

思想理論教育雜志編輯效率很高的。我是11月9號投稿，12月18號小修，評審專家給了兩條意見，意見很是中肯有建設(shè)性。1月20號錄用，版權(quán)協(xié)議。大家如果需要快點錄用的雜志可以選擇這個。編輯和審稿專家都很好的。這是我投的第一篇文章，難免有些小激動。我們一起努力吧，祝大家好運！

投之后，一個星期之內(nèi)要求修改，小改動。1個月內(nèi)要求大改，改后約3周內(nèi)要求改文字、版面的內(nèi)容。然后錄用了。從投到錄用一共約2個月。很快，編輯很負(fù)責(zé)。

容易中！要求不高，是“衛(wèi)生部保健局在中央保健系統(tǒng)惟一推薦和使用的刊物”。

前不久剛投了一篇，審稿人給出了詳細(xì)中肯的修改意見，修改后錄用。感覺比較負(fù)責(zé)任，開放導(dǎo)報是雙核心，審稿速度2個月算快的，對我來說專業(yè)比較對路，挺好的，以后準(zhǔn)備多投一些。