【摘 要 題】元明清文學(xué)

【正 文】 今本《水滸傳》很可能是在一個(gè)水平不高但尚稱(chēng)完整的早期版本基礎(chǔ)上翻新改造而成，對(duì)此，筆者曾撰文予以討論(參見(jiàn)拙著《水滸源流新證》第49節(jié)，華文出版社2002年版)。拙文還推測(cè)，《水滸傳》最精彩的前半部(大致為前四五十回)，當(dāng)由一位才華橫溢又憤世嫉俗的下層文人獨(dú)立創(chuàng)寫(xiě)；小說(shuō)不同凡響的思想藝術(shù)成就，也是由這前半部書(shū)奠定的。至于小說(shuō)后半部的續(xù)寫(xiě)整理，則很可能如某些學(xué)者所說(shuō)，是由郭勛門(mén)客之流接筆完成，時(shí)間當(dāng)在嘉靖初年，要遲于天才作家的早期創(chuàng)寫(xiě)。本文擬在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步探索天才作家創(chuàng)作小說(shuō)前半部的具體時(shí)間；所選擇的切入點(diǎn)，是小說(shuō)中透露出的貨幣信息。

粗看上去，《水滸》中常見(jiàn)的貨幣有兩類(lèi)，一類(lèi)是金銀等貴金屬，多用“錠”、“兩”來(lái)計(jì)算；另一類(lèi)是銅錢(qián)，例以“貫”、“文”來(lái)計(jì)算。在金銀類(lèi)中，又以使用白銀的例子最多，人們購(gòu)買(mǎi)什物、沽酒割肉、打尖住店乃至行賄送禮、買(mǎi)兇殺人，多以白銀支付。用銅錢(qián)的例子也可舉出一些。如第十二回為了驗(yàn)證楊志的寶刀鋒利，潑皮牛二特從州橋下香椒鋪中“討了二十文當(dāng)三錢(qián)”來(lái)，即是顯例。然而小說(shuō)中的某些細(xì)節(jié)，卻又令人迷惑不解。如第九回林沖發(fā)配滄州，途次柴進(jìn)莊上，莊客將林沖當(dāng)作一般配軍“赍發(fā)”：“……一個(gè)盤(pán)子，托出一斗白米，米上放著十貫錢(qián)，都一發(fā)將出來(lái)。”按中國(guó)元明衡制推算，一斗米合12斤，明代一斤換算成今制約為590克，則一斗米約重7000克，合今制14市斤。至于銅錢(qián)，依明制“生銅一斤鑄小錢(qián)百六十”(《明史·食貨志五》，下簡(jiǎn)稱(chēng)《食貨志》)，則十貫銅錢(qián)約合今制73.75市斤。一斗米加上十貫錢(qián)，重達(dá)88斤；此禮不可謂不“重”，但不知荷枷戴鎖的林沖如何負(fù)擔(dān)得了？又小說(shuō)第二十五回，鄆哥向武大通報(bào)潘金蓮與西門(mén)慶通奸消息，武大感激道：“既是如此，卻是虧了兄弟！我有數(shù)貫錢(qián)，與你把去糴米。”武大賣(mài)炊餅為生，每日挑擔(dān)出門(mén)，身邊卻要攜帶數(shù)貫銅錢(qián)，哪怕只有兩三貫，也有一二十斤的分量，這顯然也不合情理。此外，小說(shuō)第十六回寫(xiě)楊志押解生辰綱至黃泥岡，眾軍卒湊了五貫錢(qián)買(mǎi)酒解渴。五貫銅錢(qián)重三四十斤，身服苦役的軍卒“擔(dān)子又重，無(wú)有一個(gè)稍輕”，卻還要腰纏銅鈿，增加多余的負(fù)擔(dān)，似乎也是難以承受的。筆者據(jù)此推斷，林沖、武大以及楊志麾下軍漢所收授、攜帶的錢(qián)貫，可能不是銅錢(qián)，而是紙鈔。

紙鈔本屬信用證券，在唐代已見(jiàn)使用；宋金時(shí)則廣泛用于商貿(mào)活動(dòng)，始稱(chēng)“交子”，后又有“錢(qián)引”、“關(guān)子”、“會(huì)子”、“交鈔”等種種變稱(chēng)。至元代，政府承宋金舊制，繼續(xù)施行鈔法。元代貨幣有錢(qián)、銀、鈔三種；然錢(qián)不常鑄，用銀亦少，官俸、稅課及民間交易，主要用紙鈔(參看吳晗《元代之鈔法》，載《讀史札記》，三聯(lián)書(shū)店1956年版)。至明初，朱元璋于洪武七年設(shè)寶鈔提舉司，明年詔中書(shū)省造“大明寶鈔”，面值仿銅錢(qián)設(shè)為一貫、五百文、四百文等共六等。有明一代，大明寶鈔始終是官方強(qiáng)力推行的法定貨幣之一，如官俸的發(fā)放，在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)即以鈔為主。也就是說(shuō)，《水滸傳》無(wú)論創(chuàng)作于元末還是明前期，作者都無(wú)法回避社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中使用紙鈔這一事實(shí)。

即如前面所說(shuō)，柴進(jìn)莊客赍發(fā)林沖的“十貫錢(qián)”，多半應(yīng)是紙鈔。否則林沖以荷枷之身，還要平添八九十斤重負(fù)，則無(wú)異于刑外加刑，有違柴大官人愛(ài)惜好漢的初衷。而武大用來(lái)饋贈(zèng)鄆哥的，顯然也應(yīng)是懷中所揣的幾張紙幣。至于楊志押解生辰綱時(shí)，眾軍卒在黃泥岡上湊了“五貫足錢(qián)”買(mǎi)酒，想來(lái)也只能是紙幣“會(huì)鈔”。否則，白勝收取七八十斤銅鈿，也決不會(huì)步履輕松地唱著山歌下岡去。由于小說(shuō)的虛構(gòu)性質(zhì)所決定，一位元明作家在擬寫(xiě)前代故事時(shí)，不必鉆入故紙堆中去詳考前代的典章制度、生活習(xí)俗；多數(shù)時(shí)候，他們只需將當(dāng)下的世態(tài)人情、生活細(xì)節(jié)移用到小說(shuō)中，便足以應(yīng)付讀者。小說(shuō)家取此創(chuàng)作方針，很可能是無(wú)意識(shí)的，他大概壓根兒沒(méi)想過(guò)宋代貨幣形態(tài)與元、明有何不同。然而事實(shí)上，貨幣的種類(lèi)、計(jì)量的方式及其購(gòu)買(mǎi)力等等，全都是代有不同的變量。在金融形勢(shì)不穩(wěn)的年代里，貨幣實(shí)際價(jià)值的波動(dòng)周期，甚至可以縮短到以年為單位。因此，通過(guò)小說(shuō)中的貨幣信息來(lái)判定小說(shuō)的創(chuàng)作背景、撰著年代，也便成為可能。

無(wú)須多論，從《水滸》中多用白銀的情形來(lái)看，小說(shuō)的寫(xiě)作背景顯然不是專(zhuān)用紙鈔的元代；我們的目光自然順延到明代。那么，明代鈔法在民間經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的實(shí)際貫徹情況又如何？承元代紙鈔貶值之弊，明代鈔法自頒布之日起，即陷入不能自拔的貶值漩渦。大明鈔法于洪武七年制訂時(shí)，寶鈔一貫與銅錢(qián)一貫、白銀一兩等值；鈔法并“禁民間不得以金銀物貨交易，違者罪之”，唯“以金銀易鈔者聽(tīng)”(《食貨志五》)。然而政府卻又自壞法令，于賦稅中收取銀、錢(qián)。當(dāng)時(shí)學(xué)者即指出：“(政府)宴賞路費(fèi)，皆給鈔貫；而各處課程，或?qū)Ｊ浙y兩，或兼收錢(qián)、鈔。只此一事，有利者皆歸于官，無(wú)用者皆及下人。”(《續(xù)通考》引陸容《菽園雜記》)“寶鈔”價(jià)值由此一落千丈，信譽(yù)大失，導(dǎo)致民間交易多以金銀為等價(jià)物。至英宗即位，因民間以白銀交易的潮流如水決堤，勢(shì)不可擋，朝廷也只好“弛用銀之禁，朝野率皆用銀，其小者乃用錢(qián)”。及至嘉靖初年，由于“鈔久不行，錢(qián)亦大壅，益專(zhuān)用銀矣”(《食貨志五》)。在《水滸傳》所展示的生活圖景中，白銀作為硬通貨成為主要貨幣，銅錢(qián)、紙鈔地位相對(duì)低下，這正是明代前期(嘉靖以前)貨幣流通的重要特點(diǎn)。仍舉林沖的例子：先是柴進(jìn)莊客拿林沖當(dāng)作一般配軍看待，以紙鈔斗米隨意打發(fā)。及至林沖成為柴進(jìn)座上客，柴進(jìn)則先后贈(zèng)以二十五兩一錠“大銀”；銀、鈔之間，衡量出林沖身價(jià)的大起大落。不過(guò)紙鈔是明政府的法定貨幣，故小說(shuō)中凡遇官府懸賞以及民間大額交易，仍以鈔貫計(jì)算。如華陰縣要捉拿朱武等人，由官府懸賞“三千貫”(第二回)；魯提轄打死鎮(zhèn)關(guān)西，州中也“出賞錢(qián)一千貫”海捕捉拿(第三回)。民間的交易，也多以鈔貫定價(jià)。如林沖買(mǎi)刀，楊志賣(mài)刀，均開(kāi)價(jià)三千貫。不過(guò)值得注意的是，林沖買(mǎi)刀時(shí)，幾番討價(jià)還價(jià)，講定一千貫，及至付錢(qián)，卻是“將銀子折算價(jià)貫，準(zhǔn)還與他”(第七回)。而這類(lèi)看似瑣細(xì)無(wú)謂的描寫(xiě)，正清晰勾勒出經(jīng)濟(jì)生活難以虛擬的時(shí)代特征，為我們保留了鑒別小說(shuō)創(chuàng)作年代的難得證據(jù)。

《水滸》人物使用紙幣，已毋庸置疑。如果小說(shuō)作者真的生活在明前期，他信手拈來(lái)的物價(jià)，自然也應(yīng)反映出明代“寶鈔”貶值的情況。事實(shí)是否如此？仍以黃泥岡買(mǎi)酒為例。白勝挑兩桶酒上岡來(lái)賣(mài)，張口要價(jià)“五貫足錢(qián)一桶，十貫一擔(dān)”。然而以洪武鈔法推算，“每鈔一貫準(zhǔn)錢(qián)千文、銀一兩；四貫準(zhǔn)黃金一兩”；則五貫錢(qián)鈔相當(dāng)于白銀五兩或黃金一兩二錢(qián)五分，對(duì)于幾個(gè)窮軍漢，這無(wú)異于“天價(jià)”消費(fèi)！而據(jù)宋人沈括《夢(mèng)溪筆談》卷三記述，制酒之法“每粗米二斛，釀成酒六斛六斗”，則米的出酒率約為1∶3.3。白勝的一擔(dān)村酒至重不過(guò)四五十斤，用米不過(guò)一二十斤；即使因釀造而增值，一擔(dān)酒也不過(guò)抵得二三十斤米價(jià)。而據(jù)《明史·食貨志二》載洪武九年公布的稅糧價(jià)格，一石米折銀一兩，鈔一貫。如此推算，十貫錢(qián)在洪武初年可買(mǎi)米十石，合一千二百斤。白勝一擔(dān)村酒竟賣(mài)出了一千二百斤米的價(jià)格，可謂暴利驚人。然欲解此惑，則應(yīng)從明代紙鈔貶值這一金融現(xiàn)象上尋求答案。明代紙鈔貶值的速度是驚人的。據(jù)《明史》記錄，“洪武時(shí)，官俸全給米，間以錢(qián)鈔兼給，錢(qián)一千，鈔一貫，抵米一石”(《食貨志六》)。然至洪武十八年“天下有司官祿米皆給鈔，二貫五百文準(zhǔn)米一石”(《食貨志五》)：即是說(shuō)，鈔法頒布十年，寶鈔已貶值五分之三。成祖朱棣即位，百官俸祿或支米，或“米鈔兼支”，“其折鈔者，每米一石給鈔十貫”(《食貨志六》)：即是說(shuō)，鈔法頒行不到四十年，鈔價(jià)已貶值90％。又過(guò)了二十年，仁宗朱高熾即位，“官俸折鈔，每石至二十五貫”，一貫鈔的購(gòu)買(mǎi)力，已由五十年前的一百二十斤米，跌至不足五斤，這還是官方的“霸王”比率；在民間，紙鈔的實(shí)際購(gòu)買(mǎi)力又遠(yuǎn)在其下。至成化七年，“是時(shí)鈔法不行，一貫僅值錢(qián)二三文”(《食貨志六》)：即是說(shuō)，鈔法施行未及百年，寶鈔貶值至1/300—1/500。明王朝所構(gòu)筑的紙鈔貨幣體系，至此已瀕于崩潰。

弄清明代寶鈔的貶值歷史，我們不妨試著對(duì)《水滸傳》中的鈔值作一估算，以推測(cè)小說(shuō)前半部的寫(xiě)作年代。小說(shuō)第十七回的一個(gè)例子，引起筆者注意。何濤奉命捉拿劫取生辰綱的強(qiáng)人，正沒(méi)奈何處，得知弟弟何清掌握著重要線索；于是何濤“慌忙取一個(gè)十兩銀子放在桌上”，要何清快講，并說(shuō)：“銀兩都是官司信賞的，如何沒(méi)三五百貫錢(qián)？”按照小說(shuō)中的一般規(guī)律，官府捉拿罪犯，賞金常例為一千貫至三千貫，也有多至萬(wàn)貫者。劫取生辰綱一案涉及權(quán)傾當(dāng)朝的蔡京，至少也應(yīng)懸賞三五千貫。此刻何濤口稱(chēng)“如何沒(méi)三五百貫錢(qián)”，顯然不是指官府懸賞的全額，而是指桌上這“十兩銀子”的價(jià)值。“十兩銀子”與“三五百貫”等值，這一銀、鈔比價(jià)大致為1∶30—50。就一般語(yǔ)言習(xí)慣而言，取1∶50，更符合當(dāng)時(shí)語(yǔ)境。這一銀、鈔比價(jià)，還可通過(guò)第三十七回的例子得以印證。宋江發(fā)配江州，于揭陽(yáng)鎮(zhèn)渡江時(shí)，險(xiǎn)些吃了船火兒張橫的“板刀面”。事后張橫自曝強(qiáng)梁伎倆，說(shuō)是“(擺渡價(jià)格)本合五百足錢(qián)一個(gè)人，我便定要他三貫”。據(jù)此可知，當(dāng)時(shí)(自然指小說(shuō)家寫(xiě)作時(shí))的擺渡費(fèi)用通常是每位五百文，即紙鈔半貫。若按前推1∶50的比值，這點(diǎn)錢(qián)可買(mǎi)一斤多米，大致符合實(shí)際物價(jià)水平。而張橫強(qiáng)求三貫，雖是乘人之危敲竹杠，卻也考慮到被劫者的承受能力。此段情節(jié)的創(chuàng)作背景顯然不是鈔法初行的洪武初年，那時(shí)五百文合白銀半兩，可買(mǎi)六七十斤米；三貫鈔則可購(gòu)糧三石，足供一人全年的口糧。張橫若開(kāi)價(jià)如此，恐怕大多數(shù)渡客都難過(guò)鬼門(mén)關(guān)了。再?gòu)?fù)推斷，黃泥岡上一桶村釀?dòng)憙r(jià)“五貫足錢(qián)”，照1∶50的比價(jià)，相當(dāng)于十幾斤米的價(jià)值，與前文的核算(兩桶酒約與二三十斤米等值)大致吻合。在另外的例子中，武大將身上帶的“數(shù)貫錢(qián)”交付鄆哥去“糴米”，也合乎武大的經(jīng)濟(jì)地位。假如是三貫紙鈔吧，相當(dāng)于五六十枚銅錢(qián)，這正符合鄆哥四處尋覓主顧、要賺“三五十錢(qián)”的期待。在第七回中，林沖最終以一千貫購(gòu)得寶刀，依1∶50的比價(jià)，合白銀二十兩。成化年間“三大營(yíng)副將、參、游、佐員，每月米五石，巡捕營(yíng)提督、參將亦如之”(《食貨志六》)。林沖身份若可與此輩類(lèi)比，則月俸五石米可折銀五兩；二十兩銀子相當(dāng)于林教頭四個(gè)月的薪俸，林沖自可當(dāng)場(chǎng)“拍板”、就地還錢(qián)。然若以明初比價(jià)計(jì)算，一千貫折銀一千兩，等同于林教頭十六七年的薪水，則怕林沖也只有望“刀”興嘆的份了。

如上所說(shuō)，多用白銀而兼用錢(qián)、鈔，是明代前期貨幣流通的典型特征，那么此一時(shí)段究竟有沒(méi)有銀、鈔比價(jià)為1∶50的階段？十分幸運(yùn)，史籍為我們提供了頗為精確的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，證明那應(yīng)是明代宣德初年的貨幣比價(jià)。據(jù)《明史·食貨志五》記載：

(洪武二十六年)時(shí)兩浙、江西、閩、廣民重錢(qián)輕鈔，有以錢(qián)百六十文折鈔一貫者，由是物價(jià)翔貴，而鈔法益壞不行。……至宣德(1426—1436)初，米一石用鈔五十貫，乃弛布帛米麥交易之禁。…… 據(jù)此可知，銀、鈔比率為1∶50的時(shí)刻，正是宣德初年，亦即公元1426之后的幾年間。這一時(shí)段應(yīng)是十分短暫的，因?yàn)椤皩氣n”貶值的速度十分驚人，四五十年后的成化年間，已貶值至“一貫僅值錢(qián)二三文”甚至“鈔一貫不能直錢(qián)一文”了。那顯然已經(jīng)遠(yuǎn)離了小說(shuō)所反映的生活背景。若小說(shuō)創(chuàng)作遲至斯時(shí)，則白勝準(zhǔn)定不肯以一二十文銅錢(qián)(合紙鈔十貫)的低價(jià)拋售他的一擔(dān)酒漿，而張橫兄弟也不會(huì)為每位三五文(三貫)的微利，在江邊演出苦肉計(jì)了。《水滸》前半部創(chuàng)作于宣德初年的結(jié)論，從明代中后期的貨幣發(fā)展趨勢(shì)，也可得到印證。史載至嘉靖初年，由于“鈔久不行，錢(qián)亦大壅，益專(zhuān)用銀矣”。再到隆慶時(shí)，“寶鈔不用垂百余年，課程亦鮮有收鈔者”(《食貨志五》)。自隆慶前推“百余年”，白銀在貨幣流通中已占主導(dǎo)地位，而寶鈔還勉強(qiáng)與銀、錢(qián)并行，那正應(yīng)是宣德、正統(tǒng)時(shí)期。 不錯(cuò)，今本《水滸傳》的最后成書(shū)出版，極有可能是在明嘉靖前期，大概還與武定侯郭勛的指使、襄贊有關(guān)。筆者贊同這一結(jié)論，并曾撰文予以論證。不過(guò)筆者同時(shí)又指出，郭勛指使門(mén)客編撰《水滸傳》，是一種急功近利的政治投機(jī)之舉，他當(dāng)然沒(méi)有足夠耐心等待門(mén)客對(duì)小說(shuō)作從容不迫的精心結(jié)撰。故小說(shuō)的最后加工與出版，應(yīng)是十分匆促草率的(參見(jiàn)《水滸源流新證》第49節(jié))。對(duì)小說(shuō)前半部的成稿，最后的寫(xiě)定者亦無(wú)暇細(xì)加推敲，只是隨手刪去一些不入時(shí)的字眼兒(如“十貫鈔”中的“鈔”字)、略作整飭而已。小說(shuō)前半部中的紙鈔痕跡，是不是在這最后的潤(rùn)飾中被信筆抹掉的呢？