【摘要】 早期乳腺癌大樣本多中心對照表明我國開展保乳治療是可行的、有效的。文章就早期乳腺癌保乳手術(shù)的適應(yīng)證、禁忌證，腫瘤切緣的安全性、腋窩淋巴結(jié)清掃范圍及切口設(shè)計、術(shù)后綜合治療等作一分析。

【關(guān)鍵詞】 乳腺腫瘤

保乳手術(shù)已成為歐美國家早期乳腺癌的首選術(shù)式。在中國，乳腺癌的保乳治療僅在少數(shù)醫(yī)院開展，保乳手術(shù)在我國究竟占多大比例亦無據(jù)可查。究其原因，首先是人們對乳腺癌的保乳治療持懷疑態(tài)度，保乳手術(shù)能否取得與切除乳房手術(shù)同樣的效果？根治乳腺癌保留乳房在中國是否可行？又由于醫(yī)療條件的限制，我國開展保乳手術(shù)的醫(yī)院尚缺乏規(guī)范的治療“模式”，療效差異較大。中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院中國協(xié)和醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院、衛(wèi)生部北京醫(yī)院、北京大學(xué)人民醫(yī)院、中國人民解放軍307醫(yī)院、上海復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院、南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院、中山醫(yī)科大學(xué)腫瘤防治中心、第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院、遼寧省腫瘤醫(yī)院、浙江省腫瘤醫(yī)院10家三甲醫(yī)院共同承擔(dān)了國家“十五”科技攻關(guān)課題——早期乳腺癌規(guī)范化保乳綜合治療的前瞻性研究，始于2001年11月，進(jìn)行了早期乳腺癌保乳治療與切除乳房治療的對照。分組是在符合保乳手術(shù)適應(yīng)證的早期乳腺癌中進(jìn)行的，非隨機(jī)化，尊重患者的知情同意權(quán)。要求保留乳房的患者分在保乳治療組，實施保乳手術(shù)；要求切除乳房的患者分在切除乳房治療組，實施改良根治術(shù)，兩組的病例數(shù)自然形成。3年共完成保乳治療872例，切除乳房治療3 589例，若加上不符合保乳手術(shù)適應(yīng)證的病例，同期所有經(jīng)手術(shù)治療的乳腺癌為9 726例。保乳治療的872例占符合保乳手術(shù)適應(yīng)證的乳腺癌病例的19.5%，占全部手術(shù)乳腺癌病例的9.0%。因隨診時間有限，對照結(jié)果初步顯示：保乳治療組復(fù)發(fā)9例（占1.0%），遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移11例（占1.3%），死亡1例（占0.1%）；切除乳房治療組復(fù)發(fā)18例（占0.5%），遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移49例（占1.4%），死亡4例（占0.1%），兩組間無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05）。保乳治療組美容效果評估優(yōu)、良者術(shù)后6個月為89.1%，術(shù)后1年為91.1%，術(shù)后2年為86.6%。早期乳腺癌大樣本多中心的對照研究支持在我國開展保乳治療。

1 嚴(yán)格掌握保乳手術(shù)適應(yīng)證與禁忌證

保乳手術(shù)應(yīng)以不降低生存率，不增加復(fù)發(fā)率為原則，病例選擇是否合適，將直接影響療效和乳房形體效果。

⑴腫瘤大?。罕Ｈ槭中g(shù)開展初期，腫瘤大小曾是能否保乳的主要界定指標(biāo)之一。后來歐美國家把注意力轉(zhuǎn)移到腫瘤與乳房大小的比例上，乳房若較大，腫瘤＞3cm，甚至≥5cm，術(shù)前行新輔助化療后腫瘤縮小，擴(kuò)大切除腫瘤并不影響乳房外形，仍可行保乳治療。我國開展保乳治療歷史較短，一般考慮腫瘤在3cm以內(nèi)。若乳房發(fā)育過小，應(yīng)考慮腫瘤與乳房大小的比例，按規(guī)定切除腫瘤后，仍能保留較好的乳房外形。若乳腺觸診陰性，為孤立成簇的微小鈣化灶，經(jīng)立體定位切除活檢證實為乳腺癌者，也可行保乳手術(shù)。若腫瘤＞3cm，經(jīng)新輔助化療后腫瘤縮小，有些病例仍可實施保乳治療。

⑵腫瘤位置：腫瘤位周圍象限，腫瘤邊緣距乳暈邊緣最好≥2cm。

⑶病理類型：無特殊要求，但應(yīng)除外炎性乳癌。

⑷能保證完成保乳治療計劃，如術(shù)后放療等。

⑸患者有保乳要求。

保乳手術(shù)的絕對與相對禁忌證：

⑴多中心型乳腺癌或散在的惡性鈣化灶。

⑵胸壁曾接受過大劑量放療。

⑶患有膠原血管性疾病如硬皮病、活動性紅斑狼瘡，是因為這些病人不能耐受放療，而被列入保乳手術(shù)禁忌證中[1]。

⑷妊娠期乳腺癌。

隨著我國保乳手術(shù)的提高，放療設(shè)備的更新，實踐經(jīng)驗的積累，保乳治療的適應(yīng)證會逐漸放開，造福于更多乳腺癌患者。

2 腫瘤切緣的安全度

保乳手術(shù)腫瘤的擴(kuò)大切除可以降低局部復(fù)發(fā)率，但會影響乳房外形，是臨床研究的熱點，至今沒有嚴(yán)格規(guī)定。歐洲多采用廣泛性切除，如象限切除或區(qū)段切除；美國多采用病灶切除。我們認(rèn)為，腫瘤切除時，切緣至瘤緣的距離應(yīng)≥1cm，若腫瘤位置較深，要求切除到胸肌筋膜，不能保證時須行術(shù)中切緣冰凍，鏡下切緣必須陰性，否則應(yīng)補(bǔ)切。若術(shù)中切緣送檢多次陽性，應(yīng)放棄保乳手術(shù)。切除的腫瘤標(biāo)本離體時應(yīng)標(biāo)記出標(biāo)本的上、下、內(nèi)、外不同方位，送至病理科后用不同顏色的染料對標(biāo)本外周及基底切緣染色、固定、取材、制片，對腫瘤和切緣均進(jìn)行病理學(xué)檢測，一旦發(fā)現(xiàn)某方位切緣安全度不夠，術(shù)后應(yīng)調(diào)整治療力度。美國放射治療聯(lián)合中心（JCRT）資料顯示[2]：外周切緣（-），即鏡下染了色的表面無浸潤性或?qū)Ч茉话┐嬖冢g(shù)后近期接受放療，8年局部復(fù)發(fā)率為7%。切緣局灶（+）患者即≤3個低倍視野中有浸潤性或?qū)Ч軆?nèi)癌存在，復(fù)發(fā)率達(dá)14%，而切緣（+）患者復(fù)發(fā)率高達(dá)27%。

3 腋窩淋巴結(jié)清掃范圍

按Berg提出的腋窩淋巴結(jié)引流的分區(qū)，LevelⅠ從背闊肌前緣至胸小肌外側(cè)緣，即胸小肌外側(cè)及下方淋巴結(jié)：LevelⅡ從胸小肌外側(cè)緣至胸小肌內(nèi)側(cè)緣，即胸小肌深部（后方）淋巴結(jié)：LevelⅢ從胸小肌內(nèi)側(cè)緣到Halsted韌帶，即胸小肌內(nèi)側(cè)及上方淋巴結(jié)。腋淋巴結(jié)引流從LevelⅠ到LevelⅡ，很少到LevelⅢ。事實表明：清掃LevelⅠ、Ⅱ淋巴結(jié)可提供足夠的分期和預(yù)后信息，局部控制較為滿意，術(shù)后腋窩淋巴結(jié)復(fù)發(fā)不足3%。故腋窩淋巴結(jié)清掃范圍為LevelⅠ、Ⅱ水平的淋巴結(jié)，即背闊肌前緣至胸小肌內(nèi)側(cè)緣范圍內(nèi)的所有淋巴結(jié)。由于切口小，顯露差，清掃LevelⅠ、Ⅱ水平淋巴結(jié)有一定難度。我們的經(jīng)驗是切開皮膚后首先找到胸大肌外側(cè)緣，沿胸大肌外側(cè)緣逐漸顯露腋靜脈，在直視下解剖腋靜脈就可避免損傷血管和神經(jīng)。

4 切口設(shè)計與美容評估

徹底切除腫瘤和清掃腋窩淋巴結(jié)應(yīng)考慮切口設(shè)計，以獲得良好的術(shù)后形體美容效果。

4.1 切口設(shè)計

保乳手術(shù)的切口設(shè)計要求既方便手術(shù)操作，又獲得術(shù)后較好的乳房美容效果。清掃腋窩的切口既方便手術(shù)，又較為隱蔽，術(shù)后正面像幾乎看不見。多數(shù)醫(yī)院采用的是NSABP推薦的兩切口方案[3]，腫瘤切除和腋窩清掃分別做切口。若腫瘤位于乳腺上半部，行平行于乳暈的弧形切口；若腫瘤位于乳腺下半部，行以乳頭為中心的放射狀切口；腋窩清掃另做一平行于腋褶線的弧形切口，約長5cm~6cm。我院以前也曾試用過其它切口，如腫瘤位于外上象限做一從腋窩到乳房外側(cè)的斜切口，長9cm~10cm，但遠(yuǎn)期美容效果不如兩切口為佳。

4.2 保乳術(shù)后乳房美容效果評估

保乳術(shù)后乳房的形體美容效果，也是衡量保乳治療的重要因素，是隨診的重點。保乳治療可引起受治乳房的形體變化，3年可達(dá)到穩(wěn)定，故保乳美容效果應(yīng)隨診3年以上。保乳手術(shù)美容效果評估標(biāo)準(zhǔn)為：①優(yōu)、良：雙乳對稱，雙乳頭水平差距≤2cm，患側(cè)乳房外形與健側(cè)無明顯差異，外觀正常，無瘢痕所致的乳腺上提或變形，手感患側(cè)與健側(cè)無差別，皮膚正常。②一般：雙乳對稱，雙乳頭水平差距＞2cm且≤3cm，患側(cè)乳房外形基本正?；蚵孕∮诮?cè)，手感患側(cè)略差，皮膚顏色變淺或發(fā)亮。③差：雙乳明顯不對稱，雙乳頭水平差距＞3cm，患側(cè)乳房外觀變形，并較健側(cè)明顯縮小，手感差，皮膚厚，呈橡皮樣，粗糙。

乳腺的切除量，是影響保乳外形的決定性因素。De la Rochefordiere A等[4]報道：乳腺切除量＜35cm3，美容效果評估優(yōu)秀占85%，優(yōu)秀加良好占96%。保乳治療的美容效果與患者乳房大小、腫瘤大小、腫瘤位于乳房的深淺度及腫瘤所處的象限有關(guān)。在選擇治療方案時應(yīng)兼顧療效與生活質(zhì)量，全面考慮保乳治療的利弊，提高保乳治療效果。

5 術(shù)后放療

早期浸潤性乳腺癌保乳手術(shù)后是否常規(guī)放療是近年來臨床研究的重點。Meta分析NSABP B-06，Uppsala-Orebro，St.George’s，Ontario，Scottish，West Midlands，Milan和來自英國的CRC臨床隨機(jī)對照試驗顯示[5~12]：保乳手術(shù)加放療較不加放療局部復(fù)發(fā)率降低70%（P＜0.001），所有病例死亡率的比例下降11.4%（P=0.01），10年死亡率下降3.1%。EBCTCG Meta分析顯示：保乳手術(shù)加放療10年局部復(fù)發(fā)率為7.7%，而不加放療10年局部復(fù)發(fā)率高達(dá)22%[6]。術(shù)后放療已成為保乳綜合治療中的重要組成部分。

保乳手術(shù)若切緣不足或石蠟切片發(fā)現(xiàn)切緣不凈應(yīng)盡早開始放療。若腋窩淋巴結(jié)無轉(zhuǎn)移，只照射乳腺和胸壁，采用內(nèi)切和外切野，全乳劑量為4 500cGy~5 000cGy/4.5周~5.5周，后縮野對病灶區(qū)補(bǔ)量1 000cGy~1 500cGy/1周~1.5周。若腋窩淋巴結(jié)有轉(zhuǎn)移，可酌情考慮加照患側(cè)鎖骨上區(qū)。

6 保乳手術(shù)的綜合治療

全身性輔助治療可進(jìn)一步降低保乳治療的局部復(fù)發(fā)率。NSABP B-13隨機(jī)對照試驗顯示：無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移且ER陰性保乳加放療的病人，接受氨甲喋呤和氟尿嘧啶化療與不加化療兩組比較，8年局部復(fù)發(fā)率分別為2.6%和13.4%[7]。內(nèi)分泌治療也可以獲得同樣效果。NSABP B-21隨機(jī)對照試驗，將腫瘤≤1cm，腋窩淋巴結(jié)（-），接受保乳手術(shù)的病人隨機(jī)分為服用TAM組、術(shù)后放療組和放療加TAM組，8年局部復(fù)發(fā)率分別為16.5%、9.3%和2.8%[8]，顯然保乳手術(shù)加放療并服用TAM組療效最佳。NSABP B-14試驗共納入了淋巴結(jié)（-）且ER（+）接受保乳手術(shù)加放療的乳腺癌病人1 062例，隨機(jī)分為服用TAM組和未服TAM組，10年局部復(fù)發(fā)率分別為4.3%和14.7%[9]。類似的試驗如Stockholm乳腺癌研究組報道的保乳手術(shù)加放療，10年局部復(fù)發(fā)率服用TAM組與未服TAM組分別為3%和12%[10]。可見保乳治療并不是外科的單打一，只有多學(xué)科的有機(jī)配合，開展綜合治療，是保乳治療成功的保證。

保乳手術(shù)腫瘤切緣（-），先放療先化療無統(tǒng)計學(xué)差異；若切緣（+），應(yīng)先放療。對于年齡≤35歲，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移≥4個，病理檢查可見脈管瘤栓，核分級達(dá)Ⅲ級，ER、PR陰性，Her-2/neu強(qiáng)陽性，組織蛋白酶D陽性，S期細(xì)胞明顯增多，骨髓微轉(zhuǎn)移等，具備以上若干項高危因素者應(yīng)先進(jìn)行全身治療，采用先化療后放療再化療的方案。化療多采用含蒽環(huán)類藥物的AC或CAF方案，或含紫杉類藥物方案。若ER、PR陽性患者應(yīng)行內(nèi)分泌治療，絕經(jīng)前患者采用TAM類藥，絕經(jīng)后患者可采用芳香化酶抑制劑。對于Her-2/neu FISH檢測擴(kuò)增或免疫組化檢測強(qiáng)陽性（+++）的病人，還可考慮赫賽汀輔助性靶向治療。

早期乳腺癌規(guī)范化保乳綜合治療在取得與切除乳房治療相同療效的前提下，保留了乳房，提高了生活質(zhì)量，增強(qiáng)了患者的自信心，證實了早期乳腺癌保乳治療的可行性，具有深遠(yuǎn)的社會效益。近年來隨著腫瘤知識的宣傳，防癌意識的建立，診斷技術(shù)的提高，普查項目的開展，早期乳腺癌的檢出比例不斷增加，保乳治療在我國將有廣闊的發(fā)展空間。開展保乳治療必須嚴(yán)格把握適應(yīng)證，不必全部照搬歐美國家的治療模式，應(yīng)結(jié)合我國的醫(yī)療資源和需求，從實際出發(fā)，制定相應(yīng)的治療規(guī)范。外科、放療科、化療科、病理科醫(yī)生均應(yīng)重視總體治療計劃的合理設(shè)計和各療法間的有機(jī)配合，團(tuán)結(jié)協(xié)作，以保證規(guī)范化保乳綜合治療的成功。

【參考文獻(xiàn)】 [1] Morris MM， Powell SN. Irradiation in the setting of collagen vascular disease: acute and late complications[J]. J Clin Oncol， 1997， 15(7):2728-2735. [2] Park CC， Mitsumori M， Nixon A， et al. Outcome at 8 years after breast-conserving surgery and radiation therapy for invasive breast cancer: influence of margin status and systemic therapy in local recurrence[J]. J Clin Oncol， 2000， 18(8):1668-1675. [3] Bedwiuck JM.Treatment of stage Ⅰ and Ⅱ adenocarcinoma of the breast by tumor exision and irradiation[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys， 1981， 7(11):1553-1559. [4] de la Rochefordiere A， Abner A， Silver B， et al. Are cosmetic results following conservative surgery and radiation therapy for early breast cancer dependent on technique?[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys， 1992， 23(5):925-931. [5] Fisher B，Anderson S，Bryant J， et al. Twenty-year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy， lumpectomy， and lumpectomy plus irradiation for the treatment of breast cancer[J]. N Engl Med， 2002， 347(16):1233-1241. [6] Liljegren G，Holmberg L， Bergh J， et al. 10-year results after sector resection with of without postoperative radiotherapy for stage Ⅰ breast cancer: a randomized trial[J]. J Clin Oncol， 1999， 17(8):2326. [7] Renton SC，Gazet JC，F(xiàn)ord HT，et al. The importance of resection margin in conservative surgery for breast cancer[J]. Eur J Surg Oncol， 1996， 22(1):17-22. [8] Clark RM， Whelan T， Levine M， et al. Randomized clinical trial of breast irradiation following lumpectomy and axillary dissection for node-negative breast cancer: an update[J]. J Natl Cancer Inst， 1996， 88(22):1659-1664. [9] Forrest AP， Stewart HJ， Everington D， et al. Randomized controlled trial of conservation therapy for breast cancer: 6-year analysis of the Scottish trial. Scottish Cancer Trial Breast Group[J]. Lancet， 1996， 348(9029):708-713. [10] Spooner D， Morrison JM， Oater GD， et al. The role of radiotherapy in early breast cancer (stageⅠ). A West Midlands Breast Group prospective randomized collaborative study (BR 3002)[J]. Breast， 1995， 4:231-232. [11] Veronesi U， Salvadori B， Luini A， et al. Breast conservation is a safe method in patients with small cancer of the breast. Long-term results of three randomized on 1993 patients[J]. Eur J Cancer， 1995， 31A(10):1574-1579. [12] Houghton J， Potyka I， Tobias J， et al. Prophylactic radiotherapy following surgery for early breast cancer-Is the benefit mainly in patients with involved margins? Results from a Cancer Research campaign Trial[J]. Proc Am Soc Clin Oncol， 2001， 20:25a(abst 122).