摘要 按照的一般趨勢(shì)：一國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中都會(huì)出現(xiàn)劉易斯二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，并且隨著經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展，這一二元結(jié)構(gòu)會(huì)逐漸的消失。這一結(jié)論不管是在上還是在實(shí)證中都得到了廣泛的支持。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中的二元結(jié)構(gòu)也出現(xiàn)過縮小的趨勢(shì)，但是其縮小的程度越來越緩慢并且有再度擴(kuò)大的跡象，這說明我國(guó)的二元結(jié)構(gòu)具有一定的剛性。本文通過考察經(jīng)濟(jì)是否具有劉易斯二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型的特征，探討了我國(guó)二元結(jié)構(gòu)的邏輯以及形成剛性的一些原因。

關(guān)鍵詞：二元經(jīng)濟(jì) ；剛性；剩余人口轉(zhuǎn)移 二元經(jīng)濟(jì)是對(duì)發(fā)展中國(guó)家早期發(fā)展階段的一種描述，是指經(jīng)濟(jì)從完全依賴于農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)狀態(tài)向生計(jì)農(nóng)業(yè)部門與并存的二元狀態(tài)的轉(zhuǎn)變，這一過程的實(shí)現(xiàn)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)里程碑。二元經(jīng)濟(jì)是在物物交換的自給自足經(jīng)濟(jì)中引入貨幣經(jīng)濟(jì)，其發(fā)展取決于貨幣經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)展，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，二元結(jié)構(gòu)逐漸轉(zhuǎn)化為一元，正如錢納里所說的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化具有顯著的增長(zhǎng)效應(yīng)。我國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中也不可避免的出現(xiàn)了二元結(jié)構(gòu)，但是我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生有其特性，所以經(jīng)濟(jì)一元化的道路可能會(huì)更加曲折。 一、二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論 “ 二元經(jīng)濟(jì)”最初是伯克（Booke，1933）提出，他在對(duì)印度尼西亞經(jīng)濟(jì)的中把該國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)劃分為傳統(tǒng)部門和現(xiàn)代化的荷蘭殖民主義者所經(jīng)營(yíng)的資本主義部門，他當(dāng)時(shí)的研究?jī)H僅限于對(duì)二元經(jīng)濟(jì)的一種單純的描述。 1954年劉易斯發(fā)表了一篇著名論文《無限勞動(dòng)供給下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，刻畫了后起國(guó)家存在的二元經(jīng)濟(jì)特征：在一定的條件下，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)部門的邊際生產(chǎn)率為零或成負(fù)數(shù)，勞動(dòng)者在最低工資水平上提供勞動(dòng)，因而存在無限勞動(dòng)供給。城市工業(yè)部門工資比農(nóng)業(yè)部門工資稍高點(diǎn)，并假定這一工資水平不變。由于兩部門工資差異，誘使農(nóng)業(yè)剩余人口向城市工業(yè)部門轉(zhuǎn)移。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵是資本家利潤(rùn)即剩余的使用，當(dāng)資本家進(jìn)行投資，現(xiàn)代工業(yè)部門的資本量就增加了，從農(nóng)業(yè)部門吸收的剩余勞動(dòng)就更多了。當(dāng)剩余勞動(dòng)力消失，勞動(dòng)的邊際生產(chǎn)率也提高了，與工業(yè)達(dá)到一致，這時(shí)經(jīng)濟(jì)中的二元結(jié)構(gòu)也消失了。劉易斯模型包含了以下兩種含義：（1）、認(rèn)為現(xiàn)代城市部門的資本積累能帶來固定比例的勞動(dòng)力就業(yè)的增長(zhǎng)，意味著不存在勞動(dòng)力節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步，資本積累越快，創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)增長(zhǎng)也越；（2）、認(rèn)為農(nóng)業(yè)只是工業(yè)化中的一個(gè)消極部門，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展的重要性，忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展與工業(yè)發(fā)展之間的關(guān)聯(lián)。這兩點(diǎn)大大地削弱了該模型的現(xiàn)實(shí)意義并且也是后人對(duì)其批判的主要依據(jù)。 拉尼斯、費(fèi)景漢對(duì)劉易斯模型進(jìn)行了改進(jìn)，他們認(rèn)為因農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率提高而出現(xiàn)農(nóng)業(yè)剩余是農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力流入工業(yè)部門的先決條件。因此，他們把勞動(dòng)力向工業(yè)部門的流動(dòng)過程劃分為三個(gè)階段：第一階段類似于劉易斯模型。第二階段工業(yè)部門吸收那些邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率低于農(nóng)業(yè)部門平均產(chǎn)量的勞動(dòng)力。此時(shí)，勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)量為正值，他們向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移導(dǎo)致農(nóng)業(yè)部門的萎縮，從而農(nóng)業(yè)向工業(yè)提供的剩余減少，農(nóng)產(chǎn)品供給短缺，使工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品間的貿(mào)易條件轉(zhuǎn)而有利于農(nóng)業(yè)，工業(yè)部門工資開始上漲。第三階段是經(jīng)濟(jì)完成了對(duì)二元經(jīng)濟(jì)的改造，農(nóng)業(yè)完成了從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)和工業(yè)工資都由其邊際生產(chǎn)力決定，農(nóng)業(yè)與工業(yè)間的勞動(dòng)力流動(dòng)完全取決于邊際生產(chǎn)力的變動(dòng)。經(jīng)過改進(jìn)后的模型更準(zhǔn)確反映了二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和演進(jìn)過程。 二、我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)的歷史邏輯及度量 1、二元經(jīng)濟(jì)的歷史邏輯 從世界工業(yè)化進(jìn)程來看，工業(yè)化有三種形式：（1）、產(chǎn)業(yè)自然成長(zhǎng)型工業(yè)化模式，如英美。在此種體系種所形成的二元經(jīng)濟(jì)形態(tài)不穩(wěn)定，隨著經(jīng)濟(jì)自發(fā)進(jìn)行，二元形態(tài)會(huì)自動(dòng)消失，經(jīng)濟(jì)很快恢復(fù)一體化。（2）、殖民輸入式工業(yè)化模式。外國(guó)資本進(jìn)入高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)了工業(yè)的發(fā)展，但是廣大還是處于貧窮落后狀態(tài)，如巴西。由于工業(yè)化沒有建立一個(gè)巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，農(nóng)村貧民涌入城市，農(nóng)業(yè)進(jìn)一步的衰落，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘卸＃?）、政府高度介入的工業(yè)化模式。在此種模式中，農(nóng)業(yè)與工業(yè)、城市與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展都表現(xiàn)出兩個(gè)互不相關(guān)的過程，兩者之間市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)的要素轉(zhuǎn)換值低。農(nóng)業(yè)開始是被剝奪的產(chǎn)業(yè)，隨后又成為被拯救的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)始終處于經(jīng)濟(jì)的“瓶頸”部門。形成了發(fā)展超前農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后的二元經(jīng)濟(jì)，這種經(jīng)濟(jì)體制一經(jīng)形成就具有一定的剛性。我國(guó)在實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以前的工業(yè)化正是采取的這種形式，伴隨著產(chǎn)生了具有剛性的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。 工業(yè)化初期，工業(yè)部門比重較小，單純依靠工業(yè)部門自身的積累來籌積發(fā)展資金是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。因此規(guī)模巨大的農(nóng)業(yè)部門必然成了資本積累的一個(gè)重要來源，把資本從農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到工業(yè)部門有兩種：一種是市場(chǎng)性的資源轉(zhuǎn)移；另外一種是政策性的資源轉(zhuǎn)移。前者取決于發(fā)展和該地區(qū)商業(yè)集團(tuán)的起源與行為；后者主要采取凈直接稅、凈間接稅等手段。并且兩者之間存在著此消彼長(zhǎng)的二維關(guān)系：一方面當(dāng)商業(yè)集團(tuán)出于自己的動(dòng)機(jī)向工業(yè)投資時(shí)政策性資源轉(zhuǎn)移的必要性就大大下降，另一方面政策性資源轉(zhuǎn)移市場(chǎng)性資源轉(zhuǎn)移。我國(guó)在進(jìn)行工業(yè)化的初期階段，由于不具備市場(chǎng)性資源轉(zhuǎn)移的條件，則主要求助于政策性資源的轉(zhuǎn)移。我國(guó)政策性轉(zhuǎn)移是以具有巨大剪刀差的價(jià)格為手段，集體化農(nóng)業(yè)為制度支持取得成功的。在私人經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)戶的個(gè)人收入和消費(fèi)流是不可能控制的，它主要取決于農(nóng)戶的個(gè)人偏好，在此種情況下進(jìn)行資源轉(zhuǎn)移是不容易取得成功的。而通過集體化使農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)者只能得到一個(gè)維持生計(jì)的費(fèi)用，抑制了農(nóng)民的消費(fèi)。并且這種轉(zhuǎn)移是在勞動(dòng)者拿到收入之前就完成了，具有隱蔽性和強(qiáng)制性，因此，這種轉(zhuǎn)移方式是比較容易成功的。通過統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷、高估匯率、剪刀差等價(jià)格方式進(jìn)一步對(duì)農(nóng)業(yè)剩余進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，為我國(guó)在很短的時(shí)間內(nèi)建立了完整的工業(yè)體系特別是資本品工業(yè)在短期內(nèi)迅速發(fā)達(dá)。我國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)在政策的作用下初步形成。城市和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于不同的地位引起了城鄉(xiāng)收入差異的擴(kuò)大，為了保持城市工業(yè)的穩(wěn)定，政策性的隔離城鄉(xiāng)流動(dòng)，二經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步加強(qiáng)。 2、二元結(jié)構(gòu)強(qiáng)度的度量 比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，也稱為相對(duì)國(guó)民收入，是指一個(gè)部門產(chǎn)值對(duì)總產(chǎn)值之比，與該部門勞動(dòng)力占總勞動(dòng)力之比間的比率。它反映1%的勞動(dòng)力在該部門創(chuàng)造的收入比重，可以作為二元經(jīng)濟(jì)度量的一種方式。一個(gè)部門的相對(duì)收入比重越高，勞動(dòng)相對(duì)比重越低，比較勞動(dòng)生產(chǎn)率就越高；經(jīng)濟(jì)中兩部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別越大，二元性就越強(qiáng)。對(duì)比較生產(chǎn)率的國(guó)際比較表明：農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率低于1，非農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率高于1;兩者的變動(dòng)趨勢(shì)是，在二元結(jié)構(gòu)加劇階段，農(nóng)業(yè)比較生產(chǎn)率逐漸降低，非農(nóng)的逐漸升高；在二元反差達(dá)到最高點(diǎn)后，農(nóng)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率轉(zhuǎn)而逐漸升高從低與1的方向向1接近，非農(nóng)的越來越低，從高于1的方向向1趨近。我們將農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率作對(duì)比就能很好的反映二元化強(qiáng)度。顯然，二元對(duì)比系數(shù)越小，就表明兩部門的差別越大，二元性越強(qiáng)。二元對(duì)比系數(shù)在理論上的最大值為100，通常總是低于100，發(fā)展中國(guó)家二元對(duì)比系數(shù)通常在31-45，而發(fā)達(dá)國(guó)家的則一般在52-86。如下圖列示了我國(guó)1957—1999中的一些年份的農(nóng)業(yè)、非農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率和二元對(duì)比系數(shù)。 年份 農(nóng)業(yè)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率 非農(nóng)比較勞動(dòng)生產(chǎn)率 二元對(duì)比系數(shù) 1958 0.676 1.451 46.6 1960 0.414 2.122 38.49 1962 0.585 2.902 34.04 1970 0.500 3.105 16.1 1975 0.490 2.729 18.0 1978 0.463 2.295 20.2 1979 0.523 2.106 24.8 1980 0.522 2.059 25.4 1985 0.566 1.723 32.8 1988 0.568 1.657 34.0 1995 0.534 1.521 35.1 1999 0.538 1.524 35.3 資料來源：陳宗勝：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的收入分配》上海三聯(lián)書店、上海人民出版社1994年版；《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1989年卷，1998年 卷。 中國(guó)二元性在1970年達(dá)到最大，因?yàn)榇藭r(shí)二元對(duì)比系數(shù)最低，為16%；改革以后系數(shù)的上升意味著二元結(jié)構(gòu)有所緩解和改進(jìn)，但是改進(jìn)的速度緩慢，并且有再度拉開的趨勢(shì)。這都表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)的二元結(jié)構(gòu)并不是一直朝著一元化的方向邁進(jìn)，具有一定的剛性。