論文摘要 建立健全科學(xué)民主決策機(jī)制包括健全行政決策機(jī)制，完善行政決策程序，健全決策跟蹤反饋和責(zé)任追究制度三部分內(nèi)容。行政決策聽(tīng)證制度是完善決策機(jī)制的重要組成部分。本文將從實(shí)際具體案例入手，通過(guò)透徹的分析案例，總結(jié)出我國(guó)當(dāng)前行政決策聽(tīng)證制度的幾點(diǎn)弊端，從而提出合理性建議，完善聽(tīng)證制度。

論文關(guān)鍵詞 聽(tīng)證 困境 行政決策

一、聽(tīng)證制度的淵源及在我國(guó)的形成過(guò)程

聽(tīng)證（hearing）來(lái)自于英國(guó)法古老的“自然公正”原則，由兩個(gè)程序原則所組成：一是任何人不能成為與自己有關(guān)案件的法官；二是任何人的辯護(hù)必須被公正地聽(tīng)取，亦即“聽(tīng)取另一方意見(jiàn)”原則。其第二個(gè)程序規(guī)則就是現(xiàn)在構(gòu)成行政聽(tīng)證制度最早的法理基礎(chǔ)。而從法律意義上說(shuō)，聽(tīng)證制度最早是英國(guó)1215年的《自山人憲章》中有關(guān)公民“法律保護(hù)權(quán)”的觀念和制度。后來(lái)，這種制度傳到美國(guó)，美國(guó)受其影響將它應(yīng)用到立法和行政實(shí)踐當(dāng)中，成為增加立法和加強(qiáng)行政民主化以及獲取資源的主要方法。隨著民主觀念的提高，聽(tīng)證制度成為司法、立法和行政領(lǐng)域中一種行之有效的民主程序。 在我國(guó)，1996年通過(guò)了《中華人民共和國(guó)行政處罰法》，標(biāo)志著聽(tīng)證制度在我國(guó)的基本確立。1999年9月9日廣東省人大常委會(huì)舉行《廣東省建設(shè)工程招投標(biāo)管理?xiàng)l例（草案）》聽(tīng)證會(huì)，成功標(biāo)志著聽(tīng)證制度在我國(guó)立法中的應(yīng)用。2000年3月15日，九屆全國(guó)人大第三次會(huì)議通過(guò)了《立法法》，其中第三十四條規(guī)定，列入議程的法律案，立法機(jī)關(guān)“應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取各方面的意見(jiàn)。聽(tīng)取意見(jiàn)可以采取座談會(huì)、論證會(huì)、聽(tīng)證會(huì)等多種形式”，我國(guó)聽(tīng)證制度正式進(jìn)入立法領(lǐng)域。

二、從具體案例分析我國(guó)的聽(tīng)證制度的主要弊端

（一）案例回顧：“出租車(chē)風(fēng)波” 2004年7月28日，銀川市政府在《銀川晚報(bào)》上刊登了“銀川市城市客運(yùn)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用管理辦法”，準(zhǔn)備自2004年8月1日起，對(duì)銀川市客運(yùn)出租車(chē)的經(jīng)營(yíng)權(quán)實(shí)行有償轉(zhuǎn)讓。這一新管理辦法顯然讓原有的城市客運(yùn)出租車(chē)司機(jī)的利益受到很大損害，他們普遍對(duì)市政府收取有償使用金的做法不滿，7月30日開(kāi)始，出租車(chē)司機(jī)們開(kāi)始群體性上訪，并以集體罷運(yùn)來(lái)表達(dá)抗議。他們分別組織起來(lái)，到市政府、自治區(qū)政府和新聞單位進(jìn)行上訪，并組織一部分人圍堵道路、阻塞交通，并對(duì)堅(jiān)持營(yíng)運(yùn)的出租車(chē)和中巴車(chē)實(shí)施打砸行動(dòng)，導(dǎo)致40多輛機(jī)動(dòng)車(chē)被毀。銀川市政府面對(duì)危機(jī)首先采取強(qiáng)硬手段，出動(dòng)公安警察把4名涉嫌違法阻塞交通組織者刑事拘留，然后組織23個(gè)工作小組，深入全市各出租公司進(jìn)行調(diào)查研究，宣布停止執(zhí)行引發(fā)爭(zhēng)議的新管理《辦法》，銀川市長(zhǎng)發(fā)表電視講話，首先對(duì)由于出租車(chē)停運(yùn)給全市人民所帶來(lái)的不便表示道歉，再宣布《辦法》停止執(zhí)行后，市政府在堅(jiān)持依法、充分調(diào)研聽(tīng)證的基礎(chǔ)上，吸取外地經(jīng)驗(yàn)，盡快制定出新的，讓各方都能夠接受的《辦法》來(lái)。8月3日，風(fēng)波終于平息，出租車(chē)全部恢復(fù)營(yíng)運(yùn)。 （二）案例分析：聽(tīng)證，聽(tīng)而不證 這件事情的發(fā)生，我認(rèn)為是由于部分出租車(chē)經(jīng)營(yíng)者和營(yíng)運(yùn)者，對(duì)市政府印發(fā)的《銀川市城市客運(yùn)出租汽車(chē)經(jīng)營(yíng)權(quán)有償使用管理辦法》和《銀川市城市客運(yùn)出租汽車(chē)更新管理規(guī)定》有一些誤解和意見(jiàn)引起的。但是事關(guān)廣大人民切身利益的規(guī)定出臺(tái)為何會(huì)招致這么多的誤解和意見(jiàn)呢？究其原因，銀川市政府在公共政策出臺(tái)的決策過(guò)程中沒(méi)有聽(tīng)取社會(huì)公眾的意見(jiàn)，沒(méi)有做到?jīng)Q策為民，民主行政。 在我國(guó)，國(guó)務(wù)院規(guī)定，涉及人民群眾切身利益的，一般應(yīng)通過(guò)社會(huì)公示或聽(tīng)證會(huì)等形式聽(tīng)取意見(jiàn)和建議，而銀川市卻從未向社會(huì)公示，也沒(méi)有召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。行政許可法規(guī)定，實(shí)施時(shí)必須有30天的準(zhǔn)備期，而銀川市從公布到實(shí)施只有四五天的時(shí)間。對(duì)于依法行政，國(guó)務(wù)院有要求，其中包括合法行政、合理行政、程序正當(dāng)、高效便民等等，銀川市的做法恰恰與這些要求相悖。如果銀川政府在做出決策前能通過(guò)各種公開(kāi)透明的渠道向社會(huì)公示，收集各利益相關(guān)者的意見(jiàn)和建議，充分權(quán)衡利弊再做出決策，那么這場(chǎng)風(fēng)波是完全可以避免的。“聽(tīng)證”成為近年來(lái)我國(guó)公共生活的一個(gè)關(guān)鍵詞。通過(guò)聽(tīng)證，使處于博弈雙方的利益主體達(dá)成妥協(xié)與認(rèn)同，能夠消解公共管理的初始風(fēng)險(xiǎn)，更容易提升公共管理的效率。 而在另一方面，銀川事件也讓我們看到了聽(tīng)證制度的尷尬。銀川市政府相關(guān)部門(mén)最終放棄了聽(tīng)證這一點(diǎn)上，顯示出，聽(tīng)證并沒(méi)有成為公共生活的一種必由路徑，在公共生活中政府對(duì)“我說(shuō)了算”的“自信”仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大過(guò)對(duì)民意的尊重。這種尷尬也讓我們看出，聽(tīng)證制度之所以在很多地方形同虛設(shè)的原因。 套用一句話就是：聽(tīng)證必須被信仰，否則它形同虛設(shè)。在公共管理中，我們需要的不僅是聽(tīng)證的形式，更需要聽(tīng)證的效力。與其說(shuō)銀川事件凸顯出了聽(tīng)證是不可或缺的，不如說(shuō)，只有真正發(fā)揮聽(tīng)證的效力，才能保證不再發(fā)生類似的事件。如何減少?zèng)Q策失誤，建立科學(xué)民主的決策機(jī)制，實(shí)現(xiàn)決策的科學(xué)性、正確性一直是我國(guó)政府和學(xué)界對(duì)決策問(wèn)題討論的核心和關(guān)注焦點(diǎn)。

三、對(duì)于完善我國(guó)聽(tīng)證制度的幾點(diǎn)建議

（一）進(jìn)一步規(guī)范、完善現(xiàn)行聽(tīng)證制度的具體程序 目前，在我國(guó)不管是價(jià)格法、還是許可法，雖然這些法律都確立了與之對(duì)應(yīng)的公眾聽(tīng)證制度，但是卻沒(méi)有明確的規(guī)定聽(tīng)證會(huì)的具體內(nèi)容和程序，這就使得聽(tīng)證會(huì)的公平、公正的價(jià)值無(wú)法得到有效的體現(xiàn)，所以，明確規(guī)定公眾聽(tīng)證會(huì)的具體內(nèi)容和程序，是為了使得聽(tīng)證制度更加的完善和規(guī)范。 （二）提高聽(tīng)證的透明度，確保聽(tīng)證制度作用的體現(xiàn) 眾所周知，公眾聽(tīng)證制度的具體要求就是公開(kāi)、透明。聽(tīng)證制度是否能做到透明也是最為突出、嚴(yán)重的問(wèn)題。任何級(jí)別、任何性質(zhì)的聽(tīng)證會(huì)，都應(yīng)該在召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)之前，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間通過(guò)新聞媒體和記者來(lái)向社會(huì)大眾公布相關(guān)材料和方案。只有這樣，才能讓社會(huì)大眾第一時(shí)間內(nèi)通過(guò)不同的渠道或間接或直接的表達(dá)出自己的相關(guān)見(jiàn)解。如此之外，聽(tīng)證會(huì)還應(yīng)該有一定數(shù)量的聽(tīng)眾作為旁聽(tīng)，一些涉及社會(huì)重大熱點(diǎn)問(wèn)題的聽(tīng)證會(huì)還可以通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)的形式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播，來(lái)確保聽(tīng)證制度的實(shí)施作用。 （三）公開(kāi)聽(tīng)證結(jié)果和決策結(jié)果，建立對(duì)聽(tīng)證會(huì)意見(jiàn)的反饋機(jī)制 由于我國(guó)的聽(tīng)證制度在公共政策制定的領(lǐng)域中只是扮演者咨詢的角色，所以，聽(tīng)證制度能否有效的實(shí)現(xiàn)它的意義就是要看最終的決策結(jié)果是否可以得到采用。為了使得聽(tīng)證的效果對(duì)于重大決策的影響力，向社會(huì)和公眾公布聽(tīng)證結(jié)果和最終決策還是十分的必要的。最后，還應(yīng)該建立對(duì)聽(tīng)證會(huì)意見(jiàn)的反饋機(jī)制，及時(shí)吸收反饋意見(jiàn)，不斷做出調(diào)整和努力，對(duì)于已經(jīng)采納和未經(jīng)采納的意見(jiàn)都要附有詳細(xì)的原因說(shuō)明。 （四）廣泛的征求聽(tīng)證參與者和利益相關(guān)者的意見(jiàn)，并從法律角度上進(jìn)行大力宣傳 要想聽(tīng)證制度能有良好的效果，最重要的輔助手段就是應(yīng)該向各個(gè)聽(tīng)證代表們廣泛的爭(zhēng)取意見(jiàn)，再對(duì)這些看似毫無(wú)關(guān)系的意見(jiàn)進(jìn)行細(xì)致的分析，得出重要的結(jié)論。具體征求意見(jiàn)的的方式可以是通過(guò)召開(kāi)專家講座和專題會(huì)議、無(wú)記名的投票方式，讓公眾了解即將做出的行政決策的內(nèi)容，從而提出各種可行的意見(jiàn)，能否舉行聽(tīng)證制度以及如何舉行聽(tīng)證會(huì)的重要依據(jù)就在于這些寶貴的意見(jiàn)中。同時(shí)，在社會(huì)宣傳方面，我們還要進(jìn)行大量的法制宣傳，充分利用新聞媒體、互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代化的傳播手段，積極倡導(dǎo)公民參與到各種聽(tīng)證中來(lái)，逐步形成“先聽(tīng)證后許可”的社會(huì)聽(tīng)證狀況，也使得使政府的公共管理更加得透明與科學(xué)，進(jìn)一步提高政府的公信力。