8月12號投了這個雜志，9月10號返回審稿意見。兩個審稿人，都是小修，意見很中肯，態(tài)度很溫和，感覺沒有像其他雜志的審稿人一樣有比較刁鉆的問題。編輯讓小修并盡快返回修改稿。速度很快，感覺編輯和審稿人對格式和創(chuàng)新要求較高，當然文章內容同樣重要。

已錄用一篇，如果文章的創(chuàng)新度夠，會比較容易中，兩個審稿人均沒有意見，直接建議發(fā)表。編輯部非常負責，回復很快，有問必答，態(tài)度和藹。

上饒師范學院學報雜志審稿專家和編輯人都很好，投了這個雜志當天就能外審，電話咨詢時編輯的態(tài)度也超好。審稿速度主要看外審專家是否同意審稿，較為曲折，專家意見也較為細致貼切。雜志整體審稿效率是很高的。

非常好的一個雜志，處理速度快不拖延這是很重要的，不管中不中編輯盡快處理就會讓作者很開心。當然很慶幸的錄用的~不知道推薦誰，所以沒有推薦審稿人。但是編輯部找了兩個審稿人，都是領域相關，審稿人很用心的提了一些意見，由于第一次投了這個雜志，寫的不是很好，但是專家非常的認真，還幫我改了一些用詞不當?shù)牡胤絶~一定要給上饒師范學院學報雜志一個大寫的贊~~~

編輯給安排的第一個審稿人未能審稿，兩個月后更換了新的審稿人，所以審稿時間較長。編輯對文章的審核很嚴格，修訂也很認真。作為核心期刊，版面費略貴。

上饒師范學院學報審稿速度很快，專家修回意見，比較中肯，有參考價值。按照以往說法，如果是修改后編輯終審，一般問題都不大。所以認真按照專家意見條條回復修改后，即上傳修改稿。終審一般速度比較快，看網友都說一周以內。結果我又比較悲催，終審了半個月不見回復，按耐不住，發(fā)了個郵件詢問編輯，編輯回復副主編可能是比較忙，耐心等待。結果發(fā)了郵件后三天，就收到了錄用通知。真是驚喜。上饒師范學院學報雜志還是很不錯的核心期刊，效率也高，值得推薦。

兩個審稿人意見都給予肯定，修改完直接錄用，編輯修改非常細致，對文章的格式和標點都會認真校對。真的是一個很不錯的期刊,推薦投稿！

上饒師范學院學報是領域內很優(yōu)秀的雜志。第一次投稿該雜志，感覺編輯部老師答疑時的態(tài)度好以及處理稿件時認真負責。7月中旬投的稿件，初審約一個星期，外審約1個半月。我根據(jù)返回的外審意見修改，一個月后提交修改稿。很快收到收錄信息！推薦投稿!

7月投稿，10月收到退修意見，針對兩位專家提出問題逐一回答，從返回的意見來看找的審稿專家應該是本專業(yè)內的同行，其中1個專家所提意見對我以后的研究工作有很大的啟發(fā)。總體感覺：編輯部的工作效率很高，審稿專家找的很專業(yè).

編輯態(tài)度超級好，有問必答。4月投稿，5月退修，6月正刊錄用。上饒師范學院學報雜志很正規(guī)的，編輯很負責任，修改意見很細，大多是格式、規(guī)范化方面的問題，錄用的稿件刊出比較慢，大概要一。