該雜志確實屬于專業頂級期刊，一般不容易中。但只要足夠新穎、合理、簡潔投上去的幾率還是蠻大。

我認為《數學學習》雜志值得大家一投，是在真正地辦刊，不是在撈錢！而且編輯部的同志普遍都很認真。我相信假以時日，該刊有望實現比較大的突破。不過應該考慮在欄目編排和論文選擇上有所側重！

-06-23 投稿-06-25 提交版權轉讓書、單位介紹信，交審稿費-06-25 外審-07-16 編委簽批-07-17 一審意見返回，意見還比較專業。-07-28 返回修改稿-07-30 復審-08-07 負責人簽批-08-17 負責人簽批完成-08-18 退修，沒有收到修改意見，可能是個處理過程，并不需要修改-08-21 待發表，還未收到正式的接受郵件-08-25 文章出現在雜志網站最新錄用欄中

投了數學學習雜志后第二天送的外審，中間換過好多審稿人，2個月后回來審稿意見。專家提的審稿意見很犀利，句句經典，認真答復后錄用。這個雜志效率很高，第一次按照意見修改，第二次修改格式，都是當天就給出了回復，贊一個。

根據我的投稿經驗，為加快審稿速度，格式盡可能按照雜志的要求，可以向編輯老師索要范文，包括字體、行距、腳注、參考文獻格式等等，審稿速度除了文章本身，與書寫規范也有一定關系。

總共送了三個審稿專家，其中一個意見是修改后發表，另一個意見是修改后再審，還有一個超過規定時間，都沒有任何消息。編輯部給的意見是修改后再審。修改返給編輯部后，上次要求修改后再審的專家同意修改后發表，于是狀態變成修改后發表。

兩篇都已接收，其中一篇已經出刊。審稿周期比較短，審稿人比較公正；還有一點值得提的是稿費比較多。多看文獻，把握方向，范圍不要放得太大，太大了容易寫不清楚。

周期還是很快，編輯很負責，只是修改一些基本的小錯誤，還有格式問題，文章內容還是一致得到評審專家的認可，因為自己的不細心，還是有錯誤存在的。審稿人也是很仔細的，對于一些問題也很直接的指了出來。總之，這個期刊很不錯！

5月14日投稿，6月19日出審稿結果，6月28日返回修改意見，7月10日收到錄用通知，速度是相當快。按照審稿意見修改了一次就直接錄用了，總體感覺還是比較好中，編輯也很負責。

初審返回速度在一個月左右，沒有審稿費。版面費比較便宜，研究方向: 地球科學 大氣科學 大氣環境與全球氣候變化