一天通過初審，交了審稿費之后的一個月之內，大概20來天吧，收到拒稿通知，理由為無創新性。

我一篇文章，先后三次投稿《學術論壇雜志》，均被拒稿；另有一篇不是自己一作的文章已通過終審。感覺《學術論壇雜志》比較嚴謹，除非是非常有創新性的文章，注意修改的時候盡量詳盡，讓專家挑不出來毛病，基本就差不多了。

非常幸運的一篇文章，我的第一篇。10月21日投稿11月29日大修，12月19日修改稿返回，1月21日接受。感謝一位審稿人，不但給我改了結構和語法錯誤，還給我指明了寫作要注意的問題和未來研究的方向，再一次感謝您。

投稿沒有專用網站，通過郵箱投稿。編輯態度很好，貌似不需要版面費和審稿費，我已經錄用了，沒有向我索要審稿費和版面費。但是審稿周期有點長，大概4個月左右，而且發表周期也很長，我是12月投稿，4月份收到修稿通知，才會出刊。

之前聽說學術論壇雜志挺難中的，一直沒報太大信心中這個期刊。寫完稿子給導師看，他說可以試一試，不行再改投稍微次一點的期刊。大概1月中下旬投的編輯部，4月份就錄用了，約三個月多時間。期間有一次修改，主要是一些格式問題，其他沒有意見。

學術論壇是一個很不錯的雜志，編輯的態度相當好，很認真負責，我從投了這個雜志到錄用將近1個月，中途修改幾次。外審老師的審稿速度不是很快，但是很中肯，非常有見解性。畢竟要理解作者的寫作方向。

總體來說，審稿人水平還是很高的，問題很尖銳，一看是業內行家。但只要針對每個意見認真作答，內容該補充的補充，接收的可能性較大。另外對文章的整體性要求較高，編輯老師排版非常認真、細致。雜志還是挺靠譜，嚴謹，排版后感覺文章看起來好漂亮～

我10月3日投的初稿，11月1日回復，直接錄用。沒有任何修改，也沒有專家評論文章水平，就是錄用了。審稿速度比較快。編輯的態度也很好。我覺得該刊水平可以，值得推薦！

投稿6個月收到一審意見，小修；修改后2月內收到二審意見，依然小修；再修改后20天接收。總體而言，學術論壇雜志編輯比較負責，中間催稿三次都回復了。

學術論壇十分重視論文格式，退修大都跟格式有關，只要論文有一定創新點，基本會給退修機會，當然有基金支持更佳。而且學術論壇最兩來影響較大提升，論文質量不斷提高。審稿速度很快，周期也較短（見刊周期半左右）。