最近投了一篇，一個月后返回審稿結(jié)果，一個審稿人的意見是無需修改直接錄用，另一個審稿人問了幾個奇怪的問題，感覺不是相關(guān)領(lǐng)域的，不建議發(fā)表。編輯給了大修，二審一個月，第二個審稿人沒有陳述理由直接維持原結(jié)論，編輯退稿。不知道是第二個審稿人水平太高，覺得我的工作太水，還是把文章給他的學(xué)生亂審的，感覺意見不中肯。

專家的審稿意見詳細(xì)中肯，科學(xué)教育與博物館也很負(fù)責(zé)，審理的流程很公開。科學(xué)教育與博物館還是很正規(guī)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模瑢徃鍖＜业乃奖容^高。一個審稿專家拒審，一個審稿專家給出了四五條修改意見。修改后錄用了。

雜志的質(zhì)量確實比較高哦。總而言之，感覺這個期刊的審稿還是蠻嚴(yán)格的，之前和導(dǎo)師討論的文章的缺陷審稿人都提到了，創(chuàng)新性確實很重要，只有創(chuàng)新能彌補其它的不足，不然任你文章字?jǐn)?shù)寫得再多，也很困難。祝大家好運！

投稿當(dāng)月底就返回修改意見，比較神速！給的四條審稿建議也比較切入重點。編輯接電話的態(tài)度還是蠻好的！以后有機會再投這個雜志！推薦~~~

科學(xué)教育與博物館編輯比較給力，但是審稿速度真心快。審稿人給出的意見雖然比較基礎(chǔ)、專業(yè)。回答起來還是比較容易。雜志格式要求嚴(yán)格，我認(rèn)為文章只要有點新意，即有可能接受，對理論要求不是很嚴(yán)格。歷時1個多月，終于接受啦。

論文修改回去三次，第四次被拒。每次都找不同的審稿人，有不同的審稿意見。也許這樣做可以提高論文的質(zhì)量。不過是在是浪費作者和審稿人的時間，感覺對審稿人也不是很尊重。

科學(xué)教育與博物館雜志的審稿速度快！三審制。投過兩篇，第一篇指出了一個致命bug，然后拒了。第二篇經(jīng)過一個多月審稿后給了一條修改意見，限10天內(nèi)提交修改稿。提交后直接通知正刊錄用了。

總體來說科學(xué)教育與博物館雜志很好，編輯態(tài)度很好，處理速度，也很快，都挺好的，只要有點創(chuàng)新，錄用概率比較大。

審稿很快，修改建議很中肯，從投稿到接收一共修改了三次，只用了一個月多幾天，效率很高，編輯老師很好。整體來說審稿較快，編輯也很負(fù)責(zé)，目前在等待校稿，希望早點見刊。

很不錯的期刊。編輯很負(fù)責(zé)，很nice。審稿速度快，大約1一個月。適合著急畢業(yè)的同學(xué)。審稿快。按照雜志要求修改，控制字?jǐn)?shù)，內(nèi)容有新意，就比較容易中。