9月5日投的搞，現(xiàn)在還沒反映，速度果然不是一般的慢，11月19了，還沒有反應慌啊。11月25日，退修后錄用。一天后回復 作者按照修改意見進行了適當修改，符合我刊刊用標準。便宜又好，絕對好期刊

8月中旬投的一篇關于電力的文章，9月初返回一審意見，一共有三個專家審查意見，都很中肯，按照意見修改后，在9月底提交修改稿，10月給出二審意見，同意錄用發(fā)表。總體感覺審查專家很是專業(yè)，因為意見都很到位。審稿流程比較規(guī)范，速度算可以。推薦！

4月16投稿,4月27返回要求修改(審稿意見：一個審稿人修改后重審，一個修改后錄用)，5月28日返回修改稿，5月31采用并發(fā)了錄用證明。編輯部老師，電話溝通態(tài)度都很好。學前課程研究雜志算是不錯的了~

9月20日返修編輯部。就雜志而言，自然辯證法研究雜志的出刊速度確實一流，審稿人也相對專業(yè)，編輯很nice。不過有時候神經刀，審稿周期會比較長（個人曾經的投稿經歷），和審稿人有很大關系，這樣就很拖累人。建議大家外審一個多月沒有消息就去編輯部問問，語氣客氣點。希望能對大家的投稿過程有一些幫助！！

學前課程研究雜志還是很給力的，主要是前期的修改比較麻煩，估計是語言功底太差勁了，修了三次，最后一次都跟第一次投的時候差距太大了，只要文章有新意，一般都會給機會的，審稿人提了一個意見，很是中肯有價值，自己按照意思又加了兩句討論還是對文章提升比較大。。總體上，文章有新意還是比較容易接受的。雜志還是很贊的

學前課程研究雜志審稿周期很快，投出去不到三個月就接到錄用通知，不過版面費比較貴，文章寫了7頁半，版面費要價有點難以接受。另外，從投稿到接收一直看不到審稿結果，這個令人很郁悶。

還不錯，稍有新意即可，我發(fā)表過3篇，速度都蠻快的，從投到接受3個月吧，現(xiàn)在越來越正規(guī)了，還采用了推薦審稿人制度。速度快啊。審核快啊。真心的好啊！對我?guī)椭艽螅浅８兄x！

第一次在學前課程研究期刊投稿，沒想到很快就接收了，就進入審稿程序，效率還是挺高的。審稿周期不長，收到審稿意見，修改后重投，希望能中！

總的來說這個期刊還是比較好中的，第一次投它，一投就中，之前不了解這個雜志的格式要求，如果格式按照要求寫，一般都能直接錄用了。寫的論文吧，得有自己的想法，不管你的想法對不對，新穎不新穎，只要你能說出道理來，你的想法有參考價值，并且有實驗支持，一般都能中吧，這是我的感受，希望對你有用，希望認同的朋友給頂一下，苦苦堅持領金幣半個月了才夠發(fā)帖的金幣啊，可憐的金幣，淚奔啊！！！想投這個期刊的道友，可以聯(lián)系我，可以共同探討稿件是否可以，呵呵，，，，，，加油！！！

感覺學前課程研究編輯還是挺好的，主要是審稿人很慢，打電話都說是審稿人沒回稿，最后還是叫導師個了幾個審稿人，速度才快了！建議投稿時自己推薦幾個審稿人！