戶籍制度
和諧社會戶籍制度構(gòu)建的模式分析
: 摘要:戶籍制度作為一項基本的國家行政制度在確立之初發(fā)揮了積極而重要的作用,隨著社會進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)發(fā)展,中國現(xiàn)行的戶籍制度已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的桎梏。著力破除城鄉(xiāng)二元割裂、形成城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展一體化新格局則迫切需要深化戶籍改革、統(tǒng)籌結(jié)合、穩(wěn)步發(fā)展、立法保障制度公平,打破城鄉(xiāng)界限、逐步消除城鄉(xiāng)壁壘,達(dá)到真正的和諧統(tǒng)籌。 關(guān)鍵詞:戶籍制度;城鄉(xiāng)二元管理;制度構(gòu)建 中國現(xiàn)行的戶籍制度,以舊時計劃經(jīng)濟(jì)體制為背景,具有計劃經(jīng)濟(jì)體制條件下社會公共管理和社會控制制度的一切基本特征。實踐中,它已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了治安管理和人口統(tǒng)計的職能范圍,與糧油供應(yīng)、勞動就業(yè)、福利保障、義務(wù)教育等制度緊密地結(jié)合在一起,形成了二元戶籍制度模式。在當(dāng)時社會主義制度初步確立、財富尚不充裕的歷史條件下,這種戶籍制度在分配社會資源、維護(hù)社會秩序等方面起到了積極作用。但隨著改革開放的深化,市場經(jīng)濟(jì)">社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制建立并逐步完善,植根于計劃經(jīng)濟(jì)體制的現(xiàn)行戶籍制度已經(jīng)越來越不適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)實的要求,其所體現(xiàn)的城鄉(xiāng)居民二元管理、區(qū)別對待的模式,與社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下勞動力資源合理有序流動的要求相
對于完善戶籍制度,促進(jìn)農(nóng)民工市民化
【論文摘要】農(nóng)民工市民化是現(xiàn)代化、工業(yè)化、城市化進(jìn)程中社會結(jié)構(gòu)變遷的必然趨勢。農(nóng)村人口的城市化轉(zhuǎn)移是這一趨勢的重要內(nèi)容。我國作為一個農(nóng)村人口占絕大多數(shù)、正在由農(nóng)業(yè)國走向工業(yè)國并努力實現(xiàn)現(xiàn)代化的發(fā)展中國家,工業(yè)化、城市化、城鄉(xiāng)一體化迅速推進(jìn),農(nóng)民工市民化成為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的客觀需要和必然趨勢。但是,由于我國城鄉(xiāng)分治的二元經(jīng)濟(jì)社會結(jié)構(gòu)以及各種歷史的和現(xiàn)實的因素制約,農(nóng)民工市民化進(jìn)展緩慢,滯后于經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展,由此帶來了許多經(jīng)濟(jì)社會矛盾和問題,極大地影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定。在城鄉(xiāng)一體化迅速推進(jìn)的大背景下,為了更好地推進(jìn)農(nóng)民市民化,有必要對制約農(nóng)民工市民化的各種因素進(jìn)行全面分析研究,并提出相應(yīng)對策?!菊撐年P(guān)鍵詞】農(nóng)民工;市民化;制約因素;對策措施1.農(nóng)民工市民化對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響高度城市化、農(nóng)民工市民化是現(xiàn)代化國家的主要特征,所有發(fā)達(dá)國家都不是以農(nóng)民為主體的國家。例如農(nóng)民在英國只占人口的3%,在美國占6%,在日本占16%,在韓國占20%;而中國現(xiàn)在70%的人口是農(nóng)民。從城鄉(xiāng)分布來看,2011年末,我國城鎮(zhèn)人口達(dá)到75705萬人,占58.24%。鄉(xiāng)
戶籍制度改革的經(jīng)驗教訓(xùn)和下一步改革的總體思路
關(guān)鍵詞: 戶籍/改革/權(quán)利/義務(wù)/“階梯式”內(nèi)容提要: 當(dāng)前戶籍制度的主要功能是保護(hù)本地人的福利,而在此之前的戶籍改革普遍具有把權(quán)利商品化的傾向,這是一個問題。我們認(rèn)為,下一步改革要根據(jù)權(quán)利與義務(wù)對等的原則推進(jìn)。與戶籍掛鉤的權(quán)益獲得方式要從“門檻式”過渡到“階梯式”,根據(jù)權(quán)益的性質(zhì)和資源分配的可能,排出賦予的優(yōu)先順序,并以合法體面住房、居住年限和社保參保年限作為替代性管理手段。 我國的戶籍制度,從狹義上講,是一種按戶登記的人口管理制度,這與其他國家的做法沒有太大區(qū)別。從廣義上講,則是與戶口性質(zhì)和登記地相掛鉤的權(quán)利界定和利益分配制度。我國的戶籍制度之所以廣受關(guān)注和飽受爭議,正是因為它與公民的權(quán)利和利益分配密切相關(guān)。本文是從廣義上來討論戶籍制度,而在提出今后戶籍制度改革的目標(biāo)和思路之前,有必要簡要回顧總結(jié)一下戶籍制度的演變及其改革過程。一、戶籍制度功能的變化在我國戶籍制度除了發(fā)揮一般的人口管理和治安功能外,在不同的歷史階段還承擔(dān)了其他重要功能。1. 計劃經(jīng)濟(jì)時期, 在糧食短缺和重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略背景下, 戶籍制度主
論古代戶籍制度與中國古代王權(quán)政治
摘要:在中國古代,戶籍制度是專制王權(quán)對編戶齊民進(jìn)行人身控制的最重要手段,戶籍制度的核心是對民的占有與支配。王權(quán)對編戶齊民的生殺予奪之權(quán)很大程度上依靠戶籍制度,這是這項制度在中國古代長盛不衰的根本原因。關(guān)鍵詞:古代;戶籍;制度《史記?蕭相國世家》載:“沛公至咸陽,諸將皆爭走金帛財物之府分之,何獨先入收秦丞相御史律令圖書藏之。沛公為漢王,以何為丞相。項王與諸侯屠燒咸陽而去。漢王所以具知天下厄塞,戶口多少,強(qiáng)弱之處,民所疾苦者,以何具得秦圖書也”。蕭何私自收藏的圖書中,有相當(dāng)一部分是秦國戶口版籍,這一舉動在中國古代王朝更替的慘烈斗爭中具有強(qiáng)烈的符號象征,可謂意味深長:拿到了戶口版籍就可以了解秦國的國情,并進(jìn)而控制土地和人民,獲得了它,也就象征著獲得了國家政權(quán)。中國戶籍制度有著悠久的歷史,雖經(jīng)無數(shù)次的戰(zhàn)爭、內(nèi)亂和王朝的更迭,戶籍制度總是以某種方式繼承或沿襲下來,并且越來越嚴(yán)密,其原因就在于它的功能是全方位的:組建軍隊、分配土地、征收稅賦、推行禮教、維持治安都與它有關(guān)。如果說官僚制度是君主對官吏進(jìn)行管理的有力武器的話,那么戶籍制度就
民國初年戶籍制度變遷研究——行政立法的社會效應(yīng)淺析
摘要:戶籍制度是一個社會最基本的社會制度,是國家對基層社會控制的重要工具。中國古代社會,人口和土地是國家的重要資源,戶籍制度是控制人口和土地資源的重要手段,因此中國古代歷代政府十分重視戶籍的管理和制度的完善。制度必須適應(yīng)需求,如果制度不能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會的需求,不能有效促進(jìn)社會的發(fā)展,必然為時代所拋棄。清末民初,中國的國內(nèi)危機(jī)四伏,內(nèi)憂外患嚴(yán)重,晚清政府的統(tǒng)治搖搖欲墜,在一些開明人士的倡導(dǎo)下,晚清政府開始注重學(xué)習(xí)西方,推行憲政、進(jìn)行變法。而當(dāng)時戶籍制度的變革就是在這樣的情形下發(fā)生的,而變革的主要驅(qū)動力即在于商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的變化,需要新的制度以適應(yīng)時代的需求。本文試圖將民國初年的戶籍制度的變革與社會轉(zhuǎn)型結(jié)合起來進(jìn)行考察,分析變革的原因及意義,進(jìn)而簡要討論行政立法在社會發(fā)展過程中的社會效應(yīng)。關(guān)鍵詞:民國初年 戶籍制度 行政立法 社會效應(yīng)一、民國初年戶籍制度簡介 中國古代戶籍制度與底層民眾的生活息息相關(guān),是國家資源配置與社會控制的重要制度,往往與土地制度、賦役制度等結(jié)合在一起,不同的時代有不同的制度需求,戶籍制度隨著土地制度,賦役制度的變化而變化。戶籍制
農(nóng)村城市化進(jìn)程中的戶籍制度改革建議分析
摘 要:農(nóng)村城市化已經(jīng)成為社會進(jìn)步與發(fā)展的一個重要標(biāo)志,各國的經(jīng)驗證明,城市化的迅速發(fā)展對于市場容量的擴(kuò)大、人民生活水平的提高、資源的有效利用、經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展及人類文明的進(jìn)步等方面都發(fā)揮著積極的促進(jìn)作用,但我國從建國起至今,城市化發(fā)展一直處于嚴(yán)重滯后狀態(tài)。導(dǎo)致滯后的原因是現(xiàn)行戶籍制度而不是其他因素,城市化的滯后阻礙了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會的進(jìn)步,因此改革戶籍制度刻不容緩。關(guān)鍵詞:城市化;二元戶籍制度1 我國現(xiàn)行戶籍制度的演變建國初期,我國人口在城鄉(xiāng)之間是自由流動的,國家于1951年公布了《城市戶口管理暫行條例》,這是新中國第一部有關(guān)戶籍管理的法律法規(guī)。1955年國務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于建立經(jīng)常戶口登記制度的指示》,1956年至1957年,國務(wù)院曾先后三次發(fā)布指示或通知,要求防止農(nóng)村人口盲目外流。這一時期,戶籍管理逐步制度化。但總體來說,國家對公民的遷徙限制不多,城鄉(xiāng)之間互動頻繁。農(nóng)村還向城市輸入了大量的勞動力來完成國家的工業(yè)建設(shè)。當(dāng)時的戶籍制度基本上體現(xiàn)了中國第一部憲法的精神:“公民有居住和遷徙的自由”。隨著我國社會經(jīng)濟(jì)的
城鄉(xiāng)戶籍制度改革與政策建議
內(nèi)容摘要:戶籍制度在我國邏輯地演化為限制國民自由流動的制度。改革開放以后,戶籍制度異化為一種商品,國民流動的選擇權(quán)以個人的財富多少來確定,客觀上形成了對窮人的階層性歧視和利益侵害。戶籍制度改革,核心在于首先解決城市社保制度中國民待遇全國統(tǒng)一的問題,否則難有實質(zhì)性推進(jìn)。關(guān)鍵詞:戶籍改革,國民待遇,社保制度我國目前存在的城鄉(xiāng)戶籍制度被普遍批評為是一種城市對農(nóng)村居民的歧視性制度。也有輿論認(rèn)為,這事實上是在一個國度的范圍內(nèi)對城市居民和農(nóng)村居民實施不同的國民待遇標(biāo)準(zhǔn)。這一制度制定并形成于我國的計劃經(jīng)濟(jì)時期,同時也被認(rèn)定為是“二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”的最顯著標(biāo)志之一?!斑w徙自由”一直被認(rèn)為是最基本的人權(quán)之一,并也曾寫入過我國的憲法。因此多年來要求立即取消這一不合理制度的呼聲極為高漲和普遍。近年來這方面的工作應(yīng)當(dāng)說有所推進(jìn),但進(jìn)展并不理想,如果和改革開放27年整整一代人的時間相比,事實上進(jìn)展十分緩慢。全國1.2億的農(nóng)民工至今仍然處于高度的流動狀態(tài)。人類社會發(fā)展史上有過游獵時期,有過游牧?xí)r期,也有過游農(nóng)時期,今天在中國又出現(xiàn)了有別于一般工業(yè)化國家的“游工時期”,這
論改革戶籍制度對農(nóng)民社會保障的影響
戶籍制度包括戶口登記、戶口遷移制度和身份證制度。新中國成立初期,國內(nèi)的戶口遷移制度只是為了統(tǒng)計人口的需要,遷移入戶問題并未受到限制。為防止農(nóng)村“盲流”進(jìn)入城市,1957年12月,黨中央、國務(wù)院聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于制止農(nóng)村人口盲目外流的指示》,要求城鄉(xiāng)戶口管理部門密切配合,通過嚴(yán)格的戶口管理切實做好制止農(nóng)村人口盲目外流的工作。為了維護(hù)社會秩序,1958年1月,全國人大常委會第91次會議通過《中華人民共和國戶口登記條理》,該條例第20條第2款對農(nóng)村人口進(jìn)入城市做出了嚴(yán)格規(guī)定:凡沒有城市勞動部門錄用證明、學(xué)校錄取證明或城市戶口登記機(jī)關(guān)準(zhǔn)予遷入證明者都不能由農(nóng)村進(jìn)入城市。這標(biāo)志著我國以嚴(yán)格限制農(nóng)村人口向城市流動為核心的戶籍制度形成。隨后,各項福利制度不斷附加于戶籍制度之上,進(jìn)而形成了以戶籍制度為中心的分割城鄉(xiāng)的二元戶籍體系,身份成為公民命運的最主要決定因素。一、戶籍制度對農(nóng)民權(quán)利的影響戶籍制度對農(nóng)民造成了嚴(yán)重的傷害。在公共福利方面,戶籍制度使農(nóng)民不能享受與城市居民同等的公共福利和城市文明的成果,農(nóng)民因為其父輩身份而沒有資格和可能像城市居民那樣受到教育、
論戶籍制度與教育公平
摘 要:作為新中國存在50年的戶籍制,其弊端已日益顯露,其中之一就是造成了教育不公平。自1992年國家啟動戶籍制度改革至今,改革步履維艱。從新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中的路徑依賴?yán)碚摰囊暯欠治鰬艏贫雀母镉龅降淖枇Γ⒃噲D提出改革的建議和教育公平的實現(xiàn)方式。關(guān)鍵詞:戶籍制;教育公平;路徑依賴1 戶籍制的產(chǎn)生中國的戶籍制度始于周朝,從商代的“登人”到漢代的“編戶齊民”,再到宋代的“保甲制”,展現(xiàn)了我國戶籍文化的豐富內(nèi)涵和戶籍制度的發(fā)達(dá)。新中國建立以后,為了加快工業(yè)化步伐,走農(nóng)業(yè)補(bǔ)給工業(yè)的道路,同時為了應(yīng)對冷戰(zhàn)需要,我國于1958年1月9日頒布了《中華人民共和國戶口登記條例》,確立了一套較完善的戶籍管理制度,包括常住、暫住、出生、死亡、遷出、遷入、變更等7項人口登記制度。這個條例以法律形式嚴(yán)格限制農(nóng)民進(jìn)入城市,限制城市間人口流動,在城市與農(nóng)村之間構(gòu)筑了一道高墻,城鄉(xiāng)分離的“二元經(jīng)濟(jì)模式”因此而生成。城鄉(xiāng)二元的戶籍制度確實曾對當(dāng)時社會秩序的穩(wěn)定和重工業(yè)的發(fā)展起到過不可忽視的作用,但改革開放后,隨著市場經(jīng)濟(jì)時代的到來和中國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,
中國古代戶籍管理與現(xiàn)代戶籍管理比較——中國戶籍制度的歷史考察與對現(xiàn)狀的簡要分析
類型征賦派役戶籍制世襲戶籍身份制人口統(tǒng)計戶籍制保甲治安戶籍制發(fā)展過程萌芽于商形成于西周,以后一直持續(xù)發(fā)展,以北魏到唐前期為極盛,唐中葉轉(zhuǎn)衰,至清乾隆三十七年(1772年)終結(jié)。西漢初已出現(xiàn)。至三國時再次出現(xiàn),爾后迅速擴(kuò)展,到北魏時達(dá)到最高峰,此后逐漸衰落,兩宋時趨于消亡。元朝重興,明朝轉(zhuǎn)衰,清雍正時滅亡。起源與征兵派役戶籍制同,但一直依附于前者,1772年始自立。始于春秋齊國。此后呈不連續(xù)狀。商鞅變法后的秦。王安石變法后的宋。明朝、清朝。典型制度與法律商周畿田、歷代編戶齊民、兩漢案</
從黑城文書看元代的戶籍制度
【內(nèi)容提要】戶籍制度,是中國封建王朝對國家人口實施有效控制與管理的一項重要措施。在黑城出土文書中,保留有一批與元代戶籍制度有關(guān)的材料。通過這些材料,我們可以對元代的戶口登記程序、戶籍內(nèi)容等有一個大概的了解?!娟P(guān)鍵詞】元代 黑城 戶籍制度戶籍制度,是中國歷代封建王朝實施統(tǒng)治的一項重要內(nèi)容。通過戶籍登記,封建王朝可以對國家人口進(jìn)行有效地控制與管理,并在此基礎(chǔ)上征收賦稅,攤派差役。元代的戶籍,又稱為青冊。青冊一名,最早見于《蒙古秘史》。[1]本來指蒙古政權(quán)刊載各種公文的籍冊,以后才演變成戶籍冊子的專門稱呼。在元代,以青冊作為戶籍名稱的例子屢見不鮮,象至元五年(1268年)在規(guī)定官員子孫承蔭時,要求由承蔭人的“房親揭照元籍青冊,扣算年甲”。[2]大德三年(1299年),由于諸王駙馬等與國家爭奪軍戶,樞密院向成宗上奏:“青冊里籍定的軍每似這般除豁了呵,軍的數(shù)目減少的一般。”成宗為此發(fā)布圣旨:“但是青冊里入去了的,折莫是誰的呵,休除豁者,依前教做軍者”。[3]上述引文中談到的青冊,實際上都是指戶籍冊子而言。至于元代的戶籍為什么稱為青冊,很有可能是由于其封面為青色,
小城鎮(zhèn)人口狀況與小城鎮(zhèn)戶籍制度改革
小城鎮(zhèn)問題是20世紀(jì)80年代初期中國學(xué)術(shù)界的一個研究熱點,主要的研究成果是通過發(fā)展小城鎮(zhèn),用“離土不離鄉(xiāng)”的方式解決中國農(nóng)村的剩余勞動力問題。然而在80年代中后期,隨著“民工潮”的出現(xiàn),“離土不離鄉(xiāng)”的局限顯得突出。近年來政府對城鎮(zhèn)化日益重視,希望通過在小城鎮(zhèn)實施戶籍制度改革,促進(jìn)中國的城鎮(zhèn)化。要了解小城鎮(zhèn)對周圍農(nóng)村發(fā)展的作用,了解小城鎮(zhèn)的人口容量,就必須研究小城鎮(zhèn)的人口問題。也只有對小城鎮(zhèn)的人口問題有比較深入的了解,才可能對小城鎮(zhèn)的戶籍制度改革有清楚的認(rèn)識。一、小城鎮(zhèn)戶籍制度改革進(jìn)程回顧農(nóng)村改革后大量的農(nóng)民進(jìn)城謀生。因此1984年國務(wù)院發(fā)出《國務(wù)院關(guān)于農(nóng)民進(jìn)入集鎮(zhèn)落戶問題的通知》,允許農(nóng)民自理口糧到縣城以下的集鎮(zhèn)入戶居住,發(fā)給《自理口糧戶口簿》。這是對50年代以來戶口管理體制的一個重大突破。自理口糧對農(nóng)民的吸引力不大,1990年全國自理口糧人口428萬人,1993年只上升到470萬人[1],出現(xiàn)這種情況的原因可能是小城鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)缺乏活力。以1993年為例,在自理口糧就業(yè)人口中,從事工業(yè)的占26.7%、商業(yè)的占23.2%、服務(wù)業(yè)的占17.7
戶籍制度改革方略初探
內(nèi)容摘要戶籍管理是我國行政管理的重要組成部分。隨著市場經(jīng)濟(jì)的建立,現(xiàn)行戶籍制度的弊端愈發(fā)明顯地表現(xiàn)出來。剛性戶籍制度的軟化是大勢所趨。本文首先界定了狹義和廣義的戶籍制度,并從狹義的角度簡單回顧了建國后我國戶籍制度的演變。然后,根據(jù)定義提出兩種戶籍制度改革方略:一元制和二元制,分別從公民權(quán)益、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會穩(wěn)定等三個價值取向出發(fā),分析兩種方略的優(yōu)勢、劣勢。最后,引進(jìn)漸進(jìn)決策模型,從社會穩(wěn)定的價值取向出發(fā),具體探討了戶籍制度改革方略的選擇。引言現(xiàn)象一:據(jù)《南方周末》報道,1999年年初,河南、山東四位打工妹去深圳打工,被擠死在105次列車上。幸存者回憶車上的情形,“像被壓扁的帶魚”。權(quán)威專家估計,1997年,全國流動人口達(dá)到了1億。國家統(tǒng)計局1995年1%人口抽樣調(diào)查表明,我國人戶分離已達(dá)7073萬人?,F(xiàn)象二:1999年高校畢業(yè)生的留京名額嚴(yán)格控制在15%以內(nèi)。外企的進(jìn)京名額異常有限,絕大多數(shù)在京外企只好招收北京生源。有人驚呼:“北京是北京市的首都”。據(jù)有關(guān)報道,到1994年上半年,全國約有17個省共300多萬人購買了城市戶口,
取消戶籍制度對中國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的意義
(一)市場思路與中西部開發(fā)西部大開發(fā)戰(zhàn)略已取得良好開端,2000年西部地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值及消費品零售額分別增長8。6%和9。2%,增長明顯加快,全年共完成固定資產(chǎn)投資額3942億元,增長14。4%,增幅高于全國平均水平。第一階段開發(fā)的特點是:政府投資為主導(dǎo),進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),同時成都、重慶、西安等中心城市得到較快。中西部開發(fā)第二階段的思路并不清楚。外部環(huán)境是什么?開發(fā)機(jī)制是什么?以計劃經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)還是市場經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)?達(dá)到什么目標(biāo)?遵循22年改革開放的路徑,以全球化,市場化為基本機(jī)制,主張把80年代開發(fā)深圳的模式到西部,中央政府給予大量優(yōu)惠政策,是完全必要的,對落后地區(qū)實施優(yōu)惠政策也不違背“非歧視原則”。為推進(jìn)西部開發(fā)將增加投入,實行的優(yōu)惠政策集中在稅收、土地、資源、人才等方面。對設(shè)在西部地區(qū)國家鼓勵類產(chǎn)業(yè)的內(nèi)資和外商投資企業(yè),在一定期限內(nèi),減按15%的稅率征收企業(yè)所得稅;對在西部地區(qū)新辦、電力、水利、郵政、廣播電視等企業(yè),企業(yè)所得稅實行兩年免征,三年減半征收;擴(kuò)大外商在銀行、商業(yè)零售企業(yè)、外貿(mào)企業(yè)投資的試點范圍;簡化外商投資項目
法律技術(shù)與戶籍制度困局
提要:我國和戶籍制度有關(guān)的是一團(tuán)亂麻,解決這些問題需要以最大的耐心注意的技術(shù)。本文提出了對上書全國人大請求對《戶口條例》進(jìn)行違憲審查這種解決方式的疑問;通過現(xiàn)實中的一些具體事例的,說明戶籍制度所涉及問題在的復(fù)雜性和法律技術(shù)的重要,表明籠統(tǒng)地談?wù)搹U除戶籍制度無法實際上減輕弊端,甚至有適得其反的后果;討論了基于居民和非居民身份的區(qū)別待遇、以居民身份或定居期限為享有某些權(quán)利前提條件問題的美國案例,也在于說明類似問題在美國的復(fù)雜性和法律技術(shù)的必要,強(qiáng)調(diào)在具體案件中精致的法律概念和運用區(qū)別與分類管理的技術(shù);了怎樣逐步消除戶籍制度的僵硬性和弊端。關(guān)鍵詞:法律技術(shù) 戶籍制度 中國問題 美國案例中國的許多不公平和弊端都和戶籍制度有關(guān)系。那么一個問題提出來:通過法律手段——立法、司法和《立法法》第90條、91條規(guī)定的違憲、違法審查辦法,如何能夠在實際上減輕其弊端。我強(qiáng)調(diào)是要減輕弊端,而不是造成新的禍害。本文最初步的發(fā)現(xiàn),我國和戶籍制度有關(guān)的問題是一團(tuán)亂麻,絕不是僅憑人權(quán)的抽象道德就可以解決,我們需要以最大的耐心注意法律的技術(shù)。中國的戶籍制度,有狹義、廣義之
大學(xué)生就業(yè)中的戶籍制度研究
隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的深化和近年來大學(xué)生招生規(guī)模的不斷擴(kuò)大,大學(xué)生就業(yè)難的問題日益擺在了人們的面前。誠然,大學(xué)生就業(yè)難現(xiàn)象的形成是由許多因素造成的,有總量因素,如多年來勞動力供求總量的不平衡;也有結(jié)構(gòu)因素,如一些大學(xué)生所學(xué)專業(yè)與社會需求不一致;也有企業(yè)方面的原因,一些高技術(shù)企業(yè)需要具有實際經(jīng)驗的人員;更有大學(xué)生本身存在的問題,如一些大學(xué)生本身素質(zhì)不夠高,所謂“有知識,沒技能”,同時還存在大學(xué)生本身在市場競爭日見激烈過程中不能適時而變,不愿意接受低級職業(yè)崗位等原因。本文重點從制度方面研究影響大學(xué)生就業(yè)難的戶籍制度因素。一、從大學(xué)生就業(yè)的歷史看大學(xué)生的就業(yè)難問題戶籍制度對我國大學(xué)生就業(yè)的影響雖然一直存在,但在指令性計劃分配階段,戶口并不是構(gòu)成大學(xué)生就業(yè)的一個問題。原因很簡單,這一階段大學(xué)生的招收和分配是和高度集中的計劃經(jīng)濟(jì)體制緊密聯(lián)系在一起的,國家實行“統(tǒng)包統(tǒng)配”的就業(yè)、福利、保障“三和一”體制,學(xué)校里有多少大學(xué)生,社會上就有多少個職位需要,所謂“一個蘿卜一個坑”正是對這種狀況的真實反映。 1985年后國家開始對大學(xué)生就業(yè)實施指導(dǎo)性計劃分配和雙向選擇制度,允許
城鄉(xiāng)戶籍制度的改革思路
戶籍制度是政府對轄區(qū)人口進(jìn)行管理的一種必要手段,但在特定的制度安排下,戶籍有可能異化為政府對人口的等級化或階層化管理的強(qiáng)制性工具,或者成為一種商品。新中國成立以后,由于我們選擇了計劃經(jīng)濟(jì)的體制,使得政府突然面臨一個艱難的問題:大量農(nóng)村人口希望進(jìn)城就業(yè)而城市根本無法接納,由此戶籍制度邏輯地演化為限制國民自由流動的制度。改革開放以后,戶籍制度異化為一種商品,國民流動的選擇權(quán)以個人的財富多少來確定,客觀上形成了對窮人的階層性歧視和利益侵害。戶籍制度改革,核心在于首先解決城市社保制度中國民待遇全國統(tǒng)一的問題,否則難有實質(zhì)性推進(jìn)。戶籍制度的關(guān)鍵是限制農(nóng)村人口進(jìn)城戶籍制度古已有之。新中國戶籍制度框架的基本形成是在1958年。1958年1月9日,全國人民代表大會常務(wù)委員會,通過了《中華人民共和國戶口登記條例》,并以中華人民共和國主席令的形式正式公布實施。在此之后的二、三十年,關(guān)于戶籍管理的規(guī)定不斷有更詳細(xì)的內(nèi)容補(bǔ)充,最終形成了在我國歷史上,也是世界上最嚴(yán)密的戶籍管理制度體系。 該管理體系最核心的特點是全面規(guī)定了全國人民在居住和遷徙上所必須遵守的法律性規(guī)定。其基本精
城市化躍進(jìn)中的戶籍制度改革
湖州地處浙江省北部、太湖南岸。東鄰上海150公里、南距杭州90公里,是蘇浙皖的交匯之地,因瀕臨太湖而得名??偯娣e5817平方公里。截至到2003年全市總?cè)丝跒?567805人,其中非農(nóng)人口占29%,城市化速度很快[1]。2001年3月14日湖州市政府辦公室下發(fā)了《關(guān)于湖州市區(qū)戶口遷移管理的通知》,它標(biāo)志著湖州市“零門檻”的戶籍制度改革方案的正式出臺。這意味著湖州率先在地市一級放開戶口遷移限制。這一被媒體稱為“戶籍變法”的舉措自推出以來就受到了各方的關(guān)注。筆者于2004年底赴湖州就戶籍制度改革三年來所積累的經(jīng)驗和存在的問題進(jìn)行了深入的調(diào)研,采用了社會學(xué)蹲點式的研究方法,以訪談和隨機(jī)調(diào)查等方式獲得了大量鮮活的感官體會和經(jīng)驗事實。本文將以此為基礎(chǔ),回答兩個基本的問題,即為什么要改革我國現(xiàn)行的戶籍制度?湖州的戶籍制度改革給我們帶來了什么?文章將分三個部分展開。一、宏觀背景:戶籍制度的歷史與現(xiàn)狀。1、戶籍制度的歷史及其作用2、現(xiàn)狀及其問題3、戶籍制度改革的階段和模式。二、微觀透析:湖州戶改的始末。1、湖州戶籍制度改革的具體辦法2、主要特點3、積極作用4、改革動因5、過程中出現(xiàn)