電信產業
全球電信產業戰略聯盟:特點與啟示
論文關鍵詞：特點與啟示 電信產業 戰略聯盟 日本電信論文摘要：通過戰略聯盟結成的大型集團聯合體已逐漸成為全球電信市場競爭的主角之一，并對電信產業的發展起著積極的推動作用。戰略聯盟對電信行業有著許多重要意義，如避免行業內的過度競爭，產生協同效應，提升企業的競爭力，擴大市場規模和范圍等。實施戰略聯盟的原則:選擇適當的合作伙伴及模式、聯盟組織結構保持必要的彈性、樹立合作共贏的聯盟觀念。從上世紀90年代起，全球電信產業的戰略聯盟風起云涌，許多電信公司之間紛紛在資本、技術、市場等領域展開合作，以尋求市場范圍的擴張和競爭實力的提高，可以說，通過戰略聯盟結成的大型集團聯合體已逐漸成為全球電信市場競爭的主角之一，并對電信產業的發展起著積極的推動作用。放眼國內，隨著通信體制改革的逐步深入，我國通信企業的競爭環境發生了巨大變化，為了鞏固和提高競爭能力，各大運營商也開始走上戰略聯盟的道路。如中國電信于2002年9月與香港電訊盈科共組合營公司，為內地金融業提供信息技術解決方案業務；中國聯通分別于2002年2月和3月同美國高通公司以及韓國SK成立合資公司，共同促進
2009-10-15
我國電信產業中的壟斷經營和政府管制分析
論文關鍵詞: 電信 壟斷 政府管制論文摘要:許多經濟學家認為，產業壁壘形成的主要原因是規模經濟、沉沒成本、差別化經營等。對中國電信產業分析得出的基本結論是:中國電信的主要產業壁壘不是來自市場，而是來自不合理的政府管制。政府管制使得電信價格在電信成本不斷下降的情況下仍然保持剛性。分析中國電信壟斷經營和政府管制的市場績效，探討了不合理管制背后的原因，提出一些促進電信改革，矯正政府管制行為的現實建議。一、引言——關于電信壟斷和政府管制近年來，我國市場經濟改革的步伐很快，一般商品市場上的競爭已經比較充分甚至顯得有些殘酷。在這種大背景下，個別壟斷部門顯得越發突出，引發的爭論尤其激烈。90年代以后，中國電信市場的擴展非常迅速，從1991年國家對郵政和電信進行分別統計開始，電信產業收入的年均增幅在45%左右(按可比價格計算)。但是，中國電信市場的急劇擴容始終未能擺脫行業壟斷的陰影，產業組織狀況特別是基本電信產業組織狀況，一直沒有大的改變。中國電信集團保持著固定電話市場上的絕對優勢，中國移動通信及中國聯通則壟斷了移動通信市場。中國電信產業被
2009-10-15
新的電信產業價值鏈及其驅動
隨著電信技術的迅速發展，出現了各種新型的電信服務商，如增值業務商、虛擬運營商、運營批發商、應用集成商等，使得電信業的分工進一步細化，逐漸形成新的電信產業價值鏈。新的電信產業價值鏈擁有更多的服務環節和價值內容，從而對電信企業的日常經營運作產生了一系列的重要影響，也引起了業內許多人對電信產業價值鏈研究的興趣。價值鏈的特點在談電信產業價值鏈之前，我們首先需要認識價值鏈的一些重要特點，了解這些特點是進行價值鏈分析研究的基礎。筆者總結其特點主要如下：1.分工與合作是價值鏈形成的基礎如果沒有分工，就無法區分相應的各個價值增值環節，也就沒有價值鏈的存在；而另外一方面，合作是價值鏈中各個價值增值環節得以“鏈接”和連續的必要條件。所以產業價值鏈的存在，是以產業內部的分工和合作為前提的。在價值鏈中各個分工環節存在是基于這樣一點：專業化的分工帶來工作效率的提高，從而使得總的價值增值流量得到擴大。因此，合理的分工和合作是價值鏈發揮價值增值效率的重要因素。2.價值鏈具有增值性的特點，并且會存在價值增值瓶頸可以看到，增值性是
2009-10-15
產業鏈中的知識轉移研究:以電信產業為例
論文關鍵詞:產業鏈知識轉移電信產業案例分析論文摘要:基于產業鏈的組成和知識的特性，研究了產業鏈中不同企業的作用、知識特性、知識轉移。在此基礎上，建立了基于產業鏈的知識轉移模式，分析了該模式中知識社會化、外部化、組合化和內部化過程。最后通過對中國電信產業上、下游兩個企業——華為公司與中國電信之間知識轉移的案例分析，為產業鏈中的企業進行有效的知識轉移提出建議。一、知識轉移的模式Nonaka提出了組織知識創造動態理論，即著名的知識螺旋(SECI)模型[1]:社會化(Socialization)、外部化(Externalization)、組合化(Combination)和內部化(Internalization)。知識根據可表達性分為可以用口語、文字加以表達的顯性知識(explicit knowledge)和無法用口語或文字表達的隱性知識(tacit knowledge)。社會化是由隱性知識轉換為隱性知識的過程，外部化是由隱性知識轉換為顯性知識的過程，組合化是由顯性知識轉換為顯性知識的過程，內在化是由顯性知識轉換為隱性知識的過程。Nonaka和Ta
2009-10-15
電信產業模塊化經營分析
[論文關鍵詞]電信產業 模塊化創新 價值創新[論文摘要]首先考察了電信產業模塊化經營的可行性，認為電信產業已具備模塊化經營屬性;其次分析了電信產業的四個模塊組成結構及其各自的功能;最后分析了電信產業模塊化網絡系統的演變趨勢。模塊化概念產生于20世紀90年代后期，近年來模塊化理論引起了學界的高度重視。從組織管理角度對模塊化研究開始成為熱點，李海艦(2004)將模塊和模塊化理論提升到了方法論的高度，認為它是一種解決組織復雜問題的新型研究工具，并將對現代經濟理論產生強烈的沖擊。朱瑞博(2006)和胡曉鵬(2006)分別指出，基于模塊生產的網絡是一種更為有效的治理結構，而且帶來了許多令人想象不到的效果。在模塊化應用研究方面，現有的研究主要集中于制造業，對電信產業模塊化研究還未起步。截至2006年底，我國電話用戶總數已經達到8.25億戶，其中固定電話3.7億戶，移動電話4.55億戶。2006年，全國通信業務收入已經超過7000億元人民幣，電信業已成為國民經濟的基礎性、支柱性和先導性產業，為經濟社會發展和信息化建設作出了重要貢獻。如今，我國已經是名副
2009-10-15
日本電信產業——競爭與管理改革
日本電信產業目前正在充滿竟爭的市場結構中運行，在這個市場中活躍著各種各樣的電信產業實體。電信產業的競爭是1985年國內壟斷集團NTT被私有化時引入的。其基本原則是調整政府機構使之提高效率和采取競爭性市場原則。NTT認為，自己的業績與其它政府機構相比是較好的。然而，政府改革特設委員會提出NTT應象日本國鐵那樣解體和私有化。觀點的差異確實影響了郵政省(MPT)的決策。郵政省和NTT對1985年NTT的私有化持不同看法，這出于它們對NTT業績的不同理解。從政府觀點看，私有化和引入競爭機制不是其政策的目的，而是促進向顧客提供效率更高的電信服務的手段。因此，這一次，新的電信產業法不僅引入競爭機制，而且規范了進入市場并與NTT和KDD競爭的電信公司。郵政省還制定了規范NTT活動的NTT公司法，因為即使引入競爭機制，NTT仍然是占統治地位的通訊商。通過這些法規、郵政者確立了控制電信產業(包括NTT)的權力和制定電信政策的能力。私有化前，電信政策是根據NTT的建議制定的。郵政省的作用僅限于使NTT提出的政策和預算正式化。因此，NTT的私有化還意味著郵政省
2009-10-14
電信產業價值創新的層次與策略研究
[關鍵詞] 3G 電信產業 價值創新[摘要] 本文分析了電信產業價值創新的層面，指出從低到高，電信產業價值創新可分為三個層面：產品層次創新，企業層次創新和產業層次創新，然后分析了各個層次創新的具體策略。從低到高，電信產業價值創新可劃分為三個層面：一是產品層次創新，包括電信產品設計標準制定、開發、營銷、品牌及服務等諸多方面。產品創新的目的是滿足客戶多樣化需求。二是企業層次創新，包括業務及組織再造，其基本原理是通過企業職能的重組以及企業內部的工作分解，快速響應產品和技術。三是產業層次創新。電信產業中各個獨立企業在合作與競爭中，根據自身資源特點和比較優勢，將非核心業務轉包給其他利益相關方，通過整合和網絡聯盟，實現價值群價值創新。下面具體探討其創新策略。一、產品層次的價值創新策略產品層次的價值創新包括電信產品模塊化創新和服務模塊化創新。電信產品模塊化創新具體可分為幾類：①以全新技術開拓全新市場。②對現有市場提供新的產品組合。③利用現有的資源增加產品種類。④改善現有產品性能。⑤改善附加產品，提高顧客感知價值。在進行電信產
2009-10-14
淺析中國電信產業規制改革
中國電信產業經過幾個階段的改革取得了引人注目的成就，但是仍然存在許多問題。一、中國電信業規制改革歷程1.1980一1993年:放松價格規制時期。1980年，中國郵電通訊投資累計只有60億元人民幣，全國公用電話網容量僅為435萬門。電信基礎設施以及電信服務的短缺成為制約經濟增長和社會發展的瓶頸之一。為此，政府出臺了一系列政策對電信業實施規制改革，包括允許向新用戶收取電話初裝費，允許在長話和市話中收取附加費等政策。2.1994一1998年:培育競爭的雙寡頭壟斷。1994年，中國聯通的成立標志著中國電信市場獨家壟斷局面開始被打破。電信企業的生產效率和服務質量也得到了提高，但由于當時的郵電部同中國電信存在著千絲萬縷的聯系，并沒有很好地履行起促進公平競爭的義務，聯通公司與中國電信的實力又相差懸殊，所以，在1998年聯通只占全部電信服務業1%.而且在移動業務市場只有兩個運營商，在移動市場上中國電信占全部業務收人的95%，中國聯通只占有5%。3.1998年以后:規制機構改革和產業重組。1998年3月，信息產業部的成立，基本改變了原郵電部政
2009-10-14
日本電信產業規制及其對我國的借鑒
論文關鍵詞:日本電信規制政策建議論文摘要:日本加入WTO后，電信產業規制進行了一系列的改革并積累了成功經驗。當前，我國電信產業的改革和發展進入關鍵時期，研究和借鑒日本電信產業規制改革的經驗，對建立和完善具有中國特色的電信產業規制體系有著十分重要的意義。我國應盡快出臺電信法，建立新型獨立的電信產業規制機構，引入信息產業基金和建立普遍服務基金，適當地運用不對稱規制和綜合運用技術、經濟、法律等多重手段加強互聯互通的監管。在經濟發展和信息化的推動下，日本的電信產業發展迅猛，擁有僅次于美國的全球第二大電信市場和世界電信業排名第一的日本電報電話公司(NTT)。在發達國家中，日本的電信產業是發展最好的，這與其電信規制改革所取得的進展密不可分。日本電信業經過一系列的改革和發展，不僅強化了其國內競爭態勢、增強了其國際競爭力，而且保護了日本消費者利益。通過法律、經濟、技術等多種手段和方法，其日本電信產業規制逐步走向成熟和完善。當前，我國電信產業的改革和發展進入關鍵時期，研究和借鑒日本電信產業規制改革的經驗，對建立和完善具有中國特色的電信產業規制體系有著十分重要的現實意義。
2009-10-14
中國電信產業改革驅動關系模型實證研究
論文關鍵詞：制度變遷電信產業管制改革論文摘要：以中國電信產業發展和管制改革為背景，在案例分析的基礎上，通過實證研究，試圖找出中國電信產業制度變遷的驅動因素，并建立相應的模型，以探討中國電信產業制度變遷的路徑和驅動。制度變遷理論是新制度經濟學體系的重要組成部分，它通過對制度變遷的歷史過程進行考察，研究制度變遷的原因、過程和路徑。諾斯認為:“制度經濟學的目標是研究制度演進背景下人們如何在現實世界中做出決定和這些決定又如何改變世界”[1]。在對制度變遷的研究中可以看到，一方面制度變遷的理論假設來源于對經驗事實的觀察，另一方面經驗和事實也是對制度變遷理論的一種檢驗。在電信領域，近30年來電信管制改革的快速發展，使很多的學者將電信管制改革作為制度比較和制度變遷研究的考察對象。如Brian Levy等人[2]以英國、牙買加、智利、阿根廷、菲律賓等國電信產業為背景，對一國關鍵的政治和社會制度對管制的影響進行了比較研究，特別分析了一國的制度稟賦對私有化和管制改革績效的影響。中國電信業在過去的20年中以驚人的速度發展，截止到2005年11月底
2009-10-14
電信產業3G投資戰略及規制政策選擇
經過２００１年至２００３年的低迷之后，國際上第三代移動通信（簡稱３Ｇ）的發展進入平穩增長期，產業化初期所遇到的問題基本上得到了解決。從國內來看，我國的３Ｇ建設面臨著兩大障礙，一是我國自行提出的ＴＤ—ＳＣＤＭＡ技術組網能力問題，二是３Ｇ網絡建設是否存在重復建設和需求不足雙重因素從而引發過度競爭，以及由此導致的電信業是否需要重組等一系列問題。２００５年ＴＤ－ＳＣＤＭＡ全球峰會對第一個問題給出了明確答案，本文通過３Ｇ網絡建設投資策略入手，分析其對于我國宏觀經濟的影響，為３Ｇ決策提供參考。一、３Ｇ網絡建設對于經濟增長的影響從國外對于建設３Ｇ的成本來看，一張完整的３Ｇ網絡的成本主要包括以下三個方面的內容：許可證成本、網絡基礎設施成本和發展內容應用的成本三個方面。與ＧＳＭ相比，３Ｇ的成本結構將發生變化，主要表現在ＩＴ系統、計費支出、網絡管理、銷售、營銷廣告成本的大幅度增加，而物理成本將從６５％下降到５９％。隨著基于電路交換的嚴格分級結構向基于分組的分配及多層結構轉變，基礎設施的成本不會有大的改變。從我國實際情況來看，由于四大基礎電信運營商都是國有電信公司，許可證的
2009-10-14
關于電信產業競爭與規制理論的發展
作為一個具有自然壟斷性質的基礎性網絡產業，電信業的規制與競爭深受人們關注。近20年來，這一領域的實踐以及相應的經濟學研究均取得了長足的進步。分析國外電信業改革的理論發展，對我們理解電信業和其他網絡型公共事業的重組與規制頗有啟發。一、討論電信競爭的意義 如果在某個產業中當只有一個公司運營時的成本最低，則稱它為具有自然壟斷性質的產業（Sharkey，1982）。由于電信產業的多個部門具有自然壟斷的技術特點，人們普遍認為電信業是典型的自然壟斷產業之一。當然，20年來電信產業的轉變已使這一產業如今不再簡單地服從自然壟斷的描述。在許多國家中，“長途”通信部門已經成功地引入競爭。同時，在“本地”交換部門，盡管最近幾年努力地引人競爭性機制，但除了為大客戶服務的市場外，人們依舊看到壟斷現象。 人們之所以將電信作為自然壟斷型網絡產業看待，大體有四個原因。首先，在其“上游”，網絡的重復建設對全社會而言將是缺乏效率的。此時，直接規制將成為彌補壟斷配置無效率的最佳選擇。而在產業的“下游”，需要多個運營商展開競爭。簡而言之，電信業是自然壟斷活動與潛在可競爭活動的結合（張維迎、盛洪，1998）
2009-10-14
淺談電信產業的經濟特點及其改革重組
論文關鍵詞:電信產業范圍經濟網絡外部性論文摘要:文章從產業經濟學角度解釋了電信產業的含義，并分析了電信產業具有的經濟特點，進而研究了電信產業改革與重組的歷程。一、電信產業的含義電信是指在連接的系統間，通過使用模擬或數字信號調制技術進行的聲音、數據、傳真、圖像、音頻、視頻和其他信息的電子傳輸。國際電信聯盟在1992年日內瓦通過的《國際電信聯盟組織法、公約和行政規則》所用術語定義中對電信定義如下:“電信是利用有線、無線、光或者其他電磁系統傳輸、發射或接收符號、信號、文字、圖像、聲音或其他任何性質的信息”。在產業經濟學中，由于研究目的不同，產業的定義也就有所區分。一般認為，產業是由提供相近商品或服務，在相同或相關價值鏈上活動的企業共同構成。因此，具有某種特性是將企業分為不同行業的基準。然而，由于商品或服務在生產聯系上的復雜性和消費上的多樣性，使得同一企業可能處于不同價值鏈的結點上，存在許多不同的特性，對于產業組織中的產業而言，可以定義為“以提供具有密切替代關系的產品或服務的企業的集合”。因為只有生產同一、同類或有密切替代關系的產品
2009-10-14
關于電信產業運營商競爭策略
中國向世貿組織承諾，中國政府將在今年年底取消對外資在電信無線增值服務領域的限制。屆時，外國公司將不受限制的參股中國大陸的任何一家無線增值服務商，只是在參股比例方面有一定的限制。此外，海外投資人還被準許在上海、廣州和北京建立合資企業，從事國內和國際固定電話服務業務。從明年開始，海外的投資可能將瘋狂涌入國內電信服務市場。目前，包括沃達豐、AT＆T、英國電信、日本電信等海外電信運營商都對投資中國市場表現出了濃厚的興趣。隨著全球經濟一體化的發展和中國加入WTO，中國電信市場正處于一個轉型階段，在國外跨國電信公司正式步入中國電信市場之前，國內的主要電信運營商已經開展了積極的競爭，來擴大自己的客戶群，增加自己的市場優勢和企業競爭力，這些市場行為本來無可厚非，然而盲目的市場行為并非都能達到預期的目標。電信運營商的產業特征在海外電信服務商未進入中國市場之前，國內市場主要是國內電信運營商與國內的電信設備制造商之間的爭奪，造成了網絡重復建設和價格大戰等種種弊端，不利于電信產業的健康發展。電信市場不是一個孤產的市場，而是由電信服務和電信制造兩個緊密相連的市場組
2009-10-14
從自然壟斷性的變化看我國電信產業的改革
［論文關鍵詞］自然壟斷成本劣加性 電信產業改革［論文摘要］根據自然壟斷理論，電信業雖然屬于較為典型的自然壟斷產業，但是這種自然壟斷屬性并不是永久性的.隨著技術的進步和電信市場容量的迅速擴大，電信業的自然壟斷屬性正在消失，打破行政壟斷、引入競爭則成為這種變化的必然結果。在市場經濟中享受到競爭所帶來的種種好處的消費者開始對“中國電信”昂貴的費用、惡劣的服務、漫長的等待失去耐心，打破“中國電信”的壟斷地位，一時成為了社會關注的焦點。我國的電信產業一直以來是由政府直接壟斷經營的，新的電信運營商難以進入。因此，中國電信的壟斷地位雖然最初基于自然壟斷，但在很大程度上卻是依靠行政壟斷所保證的。一、電信產業自然壟斷屬性的變化自然壟斷是經濟學中的一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，而一般意義上的自然壟斷則是與規模經濟密切相連的。早期電信業服務價格很高，市場容量很小，為了減少平均成本，一個企業必須提供足夠多的產品來分攤這些成本，當這個產量超過整個市場的需求量的時候，市場就只能容納一家企業的存在。但是一個世紀來電信業的變化則改變
2009-10-14
關于風險投資及對我國電信產業的影響
據悉，我國政府將于年底成立“中、小企業創業基金”，屆時，風險投資產業將作為支持高新技術產業發展和深化投資體制改革的重大突破在我國出現。引人風險投資機制，設立專門用于支持高新技術產業的風險投資基金，是促進經濟增長方式轉變和產業結構升級的一種可行途徑，也是正在進行的以市場化為目標的投資體制改革的一個重要方面。電信行業處于當代科學技術的前沿，在資金、技術、人才、信息、管理等多種要素和資源上，具備高新技術產業特征，又是國際、國內未來發展的朝陽產業。結合國家投資體制的改革方向，我們有必要了解關于目前西方風險投資業的發展情況，對于促進我國高新技術產業的發展以及促進我國電信行業的縱深發展，都將產生一定的現實意義。1.西方風險投資業風險投資創建于美國40年代，1945年，美國哈佛大學的一些教授成立了世界上第一個專門從事風險投資的公司—美國研究與發展研究會(ARD)，70年代以后得到迅速發展。對風險投資的理解一直存在多種角度。根據全美風險投資協會的定義，風險投資是由職業金融家投人到新興的、迅速發展的、有巨大競爭潛力的企業(特別是中小企業)中的一種股權資本。
2009-10-14
電信產業組織結構的制度分析
論文關鍵詞:電信產業成本費用制度分析論文摘要:電信產業的“馬歇爾悖論”(競爭和規模經濟的矛盾)似乎從產業形成之初，就沒有停止過。行業發展新的變化，使與此相關的爭論變得更加激烈和難以侍從。文章從電信產業的自身屬性出發，通過成本費用的分析，對電信產業的發展歷程和產業的組織結構有了一個新的認識。常被當作“自然壟斷”“典型”的電信產業，因其獨特的行業屬性和在市場結構中的特殊地位，在世界各國，無論是公眾還是學界，都將其列為關注的焦點。隨著科學技術和產業自身的發展變化，行業本身所散發出的一些出人意料的信息，使有關電信產業改革和發展的爭論，越發激烈，讓人難以侍從。我們有必要從制度分析的角度作一些探討，嘗試尋找一條能使產業朝著更加健康、進步方向發展的新軌道。一、電信產業的動態屬性既然電信業被認為是一種“自然壟斷”型產業，“自然壟斷性”毫無疑問應該是它最為顯著的一個屬性。對“自然壟斷”性質的認識，必須把它與其他類型的壟斷相區別。通常我們將壟斷分為兩類。“自然壟斷”和“非自然壟斷”。“自然壟斷”表現為“顯著的規模經濟性或成本弱增性，如果某種產品
2009-10-14
我國電信產業民營化改革初探
論文關鍵詞:電信產業民營化效率論文摘要:本文提出通過民營化改革以破除行政性壟斷進而提高電信產業效率這一電信產業改革路徑，并提出基于電信業務的合理劃分，通過組合運用民營化改革實現途徑，循序漸進地對電信產業實行民營化改革。一、引言薩瓦斯教授認為:“民營化指一種政策，即引進市場激勵以取代對經濟主體的隨意的政治干預，從而改進一個國家的國民經濟”[1]。雖然對民營化的概念界定不一，但核心都是更多依靠民間機構，更少依賴政府來滿足公眾的需求。自1984年英國電信產業民營化改革取得巨大成功以來，許多國家開始了民營化進程。在亞洲，1987年日本政府將日本電報電話公司民營化，大約籌集了800億美元，成果十分顯著[2]。步入20世紀90年代，拉美地區、中東、東歐、澳大利亞和中國的民營化也活躍了起來。就我國電信產業而言，其行政性壟斷的嚴重弊端日益凸現，因此，面對入世初的機遇與挑戰，探索科學的改革思路并有效運用民營化改革實現途徑對其實行民營化，對于充分挖掘民間力量發展電信產業，促進我國電信產業的可持續發展，有著十分重要的現實意義。二、電信產業的行政性
2009-10-14
中國電信產業失信懲戒機制研究
論文關鍵詞：電信產業信用懲戒機制論文摘要：中國社會信用體系的生成和發展是市場經濟體制改革的產物。在這一背景下，與市場經濟相適應的電信產業信用體系還沒有完全建立起來。失信懲戒機制尚未形成，經濟主體的信用意識也處于較低的水平，當前信用缺失問題已成為妨礙中國電信產業做大做強的“瓶頸”，如何順應市場經濟前進的步伐，構建合理有效的失信懲戒機制，逐步建立電信業信用體系對中國電信產業的持續健康發展具有十分重要的意義。一、中國電信產業的失信問題及原因分析（一）當前中國電信產業失信行為的表現1.企業信用缺失。（1）企業之間競爭不規范。惡性“價格戰”愈演愈烈：擅自改變資費標準，對具有同等交易條件的用戶或其他經營者實行價格歧視；散布漲價或者降價信息，擾亂市場秩序；訂立價格聯盟，損害其他經營者或電信用戶的合法權益。（2）企業之間信用無保障。互聯互通中，個別主導電信經營者出于“保住用戶陣地、維護自身利益”的狹隘意識，在與新興電信企業網間互聯時不是按照誠實信用原則全面履行互聯協議的約定，而是以各種借口拖延網間業務開放，人為設障，降低互通率和互通質量，損
2009-10-14
英國電信產業的放松管制和對主導運營商BT的再管制
[論文關鍵詞]電信產業放松管制價格上限管制主導運營商[論文摘要]自1980年起，英國電信產業先后實施了郵政、電信分離，建立獨立的管制機構，對開放市場準入和私有化以后仍然居于主導地位的運營商——英國電信公司(BT)實施包括價格上限管制在內的一系列管制，促進了英國電信產業向競爭性結構的轉化。目前，我國電信產業同樣面臨著放松管制以及放松管制以后如何重組和再管制主導運營商的棘手難題。本文擬對英國電信產業20余年的改革經驗進行比較系統的回顧和評析，以期對我國電信產業的下一步改革有所啟示。一、從壟斷到雙寡頭壟斷再到電信市場完全開放的歷史沿革以時間為坐標進行縱向考察，英國電信產業以若干具有里程碑意義的事件為標志，開始了其從壟斷到市場完全開放的影響世界電信產業發展方向的改革。1981年是郵政、電信分離和獨立管制機構建立的轉折點，從此英國電信產業走上了放松管制之路，當時的壟斷運營商BT也開始了富有革命意義的私有化和商業化進程，其標志是1981年《電信法》的頒布、郵政和電信的分營以及同年年底由私人控股的莫克瑞通信公司(Mercury Commu
2009-10-14
對我國電信產業規制與制度供給的幾點思考
論文關鍵詞:電信產業規制制度供給論文摘要:由于電信產業具有自然壟斷性，政府應對電信產業實行規制，以促進資源的合理配置，提高消費者的福利水平。我國電信產業規制的歷程告訴我們，政府作為實施電信產業規制的主體，應該以追求全社會福利的最大化為目標來提供有效的制度供給，只有這樣才能更好地促進電信產業經濟效益和服務質量的不斷提高。一般認為，電信產業是一種自然壟斷產業，這種自然壟斷性與規模經濟和成本弱可加性緊密聯系在一起。所謂規模經濟，是指多提供單位產品所增加的邊際成本較低，當總產品不斷擴大時，原先的固定成本被逐漸攤薄，平均成本隨產量上升而下降，呈現出規模經濟性。成本弱可加性是指只要單一企業供應整個市場的成本小于多個企業分別生產的成本之和，由單個企業壟斷市場的社會成本最小，該行業就仍然是自然壟斷行業。在完全競爭的市場中，市場能夠有效地配置資源，此時，市場將會采用最有效的技術和最少量的投入來生產最有效的產出組合。由于電信市場是不完全競爭市場，資源不能達到最優配置，從經濟學的角度來講，社會的產出將會從生產可能性邊界上移至邊界之內，從而產出就會低于有效率的水
2009-10-14
中國電信產業的規制效率分析
論文關鍵詞:中國電信產業規制論文摘要:基于規制理論的分析表明，規制政策對電信產業效率的影響不能一概而論。本文利用DEA方法對電信產業的規制效率問題進行了實證分析，得出我國目前的政府規制對電信產業的效率影響并不顯著，并指明規制影響不顯著的原因。從經濟學的視角看，電信產業的魅力在于它處于網絡產業規制改革的前沿，因此，它也是所有網絡型產業中較早實行規制的行業。隨著技術的進步和市場的發展，經歷了由政府的嚴格規制到逐步放松規制、由低強度的成本加成機制到目前逐步實施的價格上限規制一系列的規制政策的變化，對電信產業逐年來的效率研究最能充分反映規制政策實施的效果。本文主要側重于從技術效率的角度考察電信產業規制效率變化。一、文獻綜述對電信產業規制政策進行研究的過程中，大多數經濟學家將A-J效應視為成本加成規制下降低成本的激勵機制缺乏的反映，認為ROR規制是低強度的規制，這不利于促進電信產業的發展。價格上限之所以具有潛在的激勵作用，主要是因為它具有激勵長期固定價格契約的特征，可以使企業在合同期限內獲得成本降低的全部收益[1]。但是
2009-10-14
電信產業協調發展的經濟學分析
論文關鍵詞:電信產業協調發展利益分配論文摘要:基于劇烈變革的電信產業，認為合作利益分配是產業協調發展的核心問題。通過基于收益共享合同的一個實例分析，證實存在由批發價和分享比率共同作用的契約安排，能夠實現利潤一定程度的任意分配，同時具有可操作性。任意分配利潤是契約的理想狀態，而執行該類契約往往會增加各種各樣的管理成本，因此，實踐中的方案往往是兩者之間的折衷。一、電信產業的協調發展問題在國際上，電信產業的激烈變革始于20世紀80年代中期。隨著美國貝爾公司的拆分，英國和日本隨之跟進，電信產業由壟斷進入了競爭時代(Haus-man， 1993)。打破壟斷帶來的直接后果是傳統垂直一體化的設備制造、網絡運營、最終客戶的三段式電信產業價值鏈模型不再具有實踐意義，應運而生的是新的價值鏈模型(Fransman，2001):設備及軟件、網絡層、鏈接層、導航和中間件層、應用層(包括內容)和客戶。Fransman的研究表明了電信產業的不斷復雜化趨勢，這種復雜性源于打破壟斷、解除管制后的自由化趨勢，以及降低進入的技術障礙。具體表現是市場的不斷分化，使企業戰略、商業
2009-10-14
電信產業的價格競爭模型與接入費水平
論文關鍵詞:電信產業 互聯互通 接入費 論文摘要:互聯互通之后，信息產業部對接入費水平的制定原則是接入費水平基于接入成本.主要討論如何把握這個原則的問題.通過建立兩個電信運營商的價格競爭模型，分析比較價格競爭之前和價格競爭之后各個運營商的狀況，從而為研究此類問題提供一種新的思路.電信改革之后，我國電信市場上出現了數家運營商相互競爭的格局.在競爭格局下，電信運營商面向消費者的零售價格水平和電信運營商之間的接入費水平決定著每個運營商的利潤.在我國，電信產業是一個受政府管制的行業，從理論上講，零售價格和接入費的制定權在信息產業部.但是，在實際生活中，各個運營商能很容易地通過隱蔽手段改變零售價格，卻很難改變運營商之間的接入費水平.所以，現階段接入費水平成了各方關注的焦點.2004年是信息產業部指定的互聯互通年，信息產業部采取了許多措施強力推行互聯互通，一方面通過立法，加大懲罰力度，強制互聯;另一方面就是希望制定出合理的接入費水平，在經濟層面上解決互聯互通的本質問題.信息產業部提出的制定接入費的原則是基于成本，并且組織了專家學者設計合理的成本測定方法.如何正確地
2009-10-14
